Sobre as crescentes ondas de manifestações no Brasil, transcrevemos trechos de uma reunião do Prof. Plinio Corrêa de Oliveira, feita em 1994, a respeito da corrupção política e do favorecimento ao caos, indicando a única solução de fundo.

* * *

Corrupção na sociedade atual:

haverá solução?

Plinio Corrêa de OliveiraCatolicismo, N° 518, Fevereiro de 1994 (*)

Na Itália e França, políticos suspeitos de suborno e malversação de dinheiro público se auto-anistiam. Tal epidemia de imoralidade representa séria ameaça ao que resta de civilização cristã e à própria existência do Estado, favorecendo o estabelecimento do caos. Nossa Senhora, em Fátima, já indicara o remédio para essa situação.

*      *      *

Recentemente, na Itália, escândalos sem precedentes fizeram com que o Parlamento votasse uma lei que extingue as penas de prisão aplicadas a políticos, condenados por receber contribuições ilegais destinadas a campanhas eleitorais. Ela foi aprovada no Senado por 139 contra 19, depois de ter sido votada pela Câmara de Deputados em novembro último. Tal legislação estabelece que contribuições ilegais para campanhas políticas não constituem crime, tornando-se apenas “ofensa civil”. Dessa forma, os condenados não serão mais presos, devendo tão-só pagar multas.

“A votação no Senado foi uma das poucas demonstrações de unidade da Câmara Alta do Parlamento da Itália” (cfr. “Folha de S. Paulo”, 3-12-93). Comunistas e autonomistas da Liga do Norte juntaram-se aos integrantes dos partidos envolvidos nos escândalos de corrupção para a aprovação da lei. “Até hoje, políticos que recebessem contribuições ilegais para campanhas eleitorais poderiam ser condenados até a quatro anos de cadeia. A maioria dos políticos italianos acusados nos recentes escândalos de corrupção – entre eles cinco ex-primeiros-ministros – são suspeitos de terem recebido doações ilegais para suas campanhas eleitorais.

“Segundo o Comitê Judiciário do Senado, as contribuições políticas deixam de ser ilegais, desde que voltadas exclusivamente para o financiamento de campanhas eleitorais. A nova lei é retroativa se beneficiar os réus” (id. ib.).

É lícito financiar candidatos?

Em princípio, pode-se censurar um homem rico, um empresário, que pague uma soma importante para eleger determinado político, defensor de idéias semelhantes às suas?

Daria provas de ser muito sovina um homem que, podendo facilitar, mediante contribuições financeiras, o acesso a cargo público importante a um candidato que apresente um programa capaz de salvar o seu país, não o fizesse.

Em tese, o fato de uma pessoa rica fazer uma doação para a eleição de outra sem posses, não é, em si, ato desonesto. Pode até ser considerado um ato de virtude.

Acordo escuso

Ora, a situação muda de figura quando se observa não ser por afinidade ideológica que determinado empresário ou banqueiro apoia um candidato, por exemplo, à Presidência da República. Se ele financia tal político porque houve um acordo, no sentido de este lhe conceder vantagens na realização de seus negócios, recebendo em compensação pelo dinheiro doado, um contrato comercial vantajoso, a combinação torna-se espúria. E isso implica, muitas vezes, que será contratada para a realização de uma obra pública não a empresa mais eficiente, mas o empresário que facilitou o candidato a obter o cargo público. Um acordo desse tipo transforma um ato de idealismo em negociata, e começa assim a aparecer o lado escuso e espúrio da combinação.

Além disso, o empresário pode cobrar do Estado um preço muito maior do que cobraria outro concorrente que não auxiliou a eleição do candidato. Este ato assume, pois, caráter irrecusavelmente desonesto, porque o empresário cobraria um preço desproporcional pelo serviço prestado.

Corrupção e sistema de governo

Consideradas as coisas em tese, pode-se dizer que este gênero de falseamento da democracia é optativo. Isto é, se as pessoas que entram nesse jogo o quiserem, podem assumir a atitude descrita acima, prejudicando singularmente o Estado e os interesses públicos. Se não o quiserem, contudo, podem agir honestamente. Assim, não se infere daí um argumento contra a forma de governo, nem contra o sistema econômico capitalista. Dessa situação extrai-se apenas uma razão contra o falseamento da forma democrática de governo. Falseamento que pode ocorrer também em outros tipos de governo.

Do ut des; facio ut facias

As considerações precedentes são variações maiores ou menores de um mesmo pensamento central, que se poderia descrever em torno da máxima do Direito Romano: Do ut des; facio ut facias (dou para que tu me dês; faço para que me faças). É uma combinação, um arranjo que pode ser feito de modo desonesto ou honesto, conforme entendimento das partes engajadas no negócio.

O falseamento pode facilmente se dar em qualquer forma de governo vigente no momento, seja democracia, seja monarquia. E também ocorrer tanto no sistema econômico capitalista quanto no comunista. Lembremos que no comunismo os membros do partido – especialmente a cúpula, como a nomenklatura na ex-URSS – constituem uma casta, que obtém todas as vantagens. Isto que já era sabido, tornou-se patente após a queda do Muro de Berlim.

Grau de moralidade pública

O eixo da problemática não se encontra primordialmente, pois, na forma de governo nem no sistema econômico. Ele reside no grau de moralidade pública e, em particular, no comportamento dos homens públicos, numa ou noutra forma de governo, num ou noutro sistema econômico. Onde há pessoas que tomam a sério a existência de Deus, e cumprem, de fato, Sua Lei, tais coisas não acontecem.

Mas, em países onde a população crê na existência de Deus sem seriedade, ou cumpre a sua Lei também de modo não sério, certo número de pessoas pode roubar, beneficiando-se de bens que não são seus.

Não estamos, portanto, em presença de uma questão principalmente econômica, embora tenha algo de econômico; nem tampouco em face de uma questão principalmente política, se bem que tenha algo de político. Estamos diante de uma temática que, apesar de conter reflexos econômicos e políticos, é fundamentalmente religiosa e moral. Onde não há religião nem moral, onde há aniquilamento do valor religioso, da Fé, as coisas necessariamente caminham rumo ao esboroamento completo de toda a ordem econômica, política e social.

E a repressão ao roubo?

É claro que se deve reprimir de modo categórico toda espécie de ilegalidade e de imoralidade. Entretanto, simplesmente punindo os ladrões, nunca se chegará à eliminação do roubo. Porque o número de ladrões tende a crescer, a bem dizer indefinidamente, num país em que a maioria esmagadora da população não cumpre os Dez Mandamentos da Lei de Deus. Caso se prendam cinco ladrões, engana-se quem considerar que seu número diminuiu em cinco. Foram abertas, na verdade, cinco vagas, e para elas surgem cinqüenta candidatos, isto é, cinqüenta novos ladrões. E crescendo o número de ladrões, aumentam os roubos.

O problema é fundamentalmente moral e, a esse título, envolve também um problema religioso.

A ingerência do Estado

As crescentes restrições impostas à propriedade privada conduzem atualmente a uma situação em que, para seu exercício pleno, ela depende de autorização do Estado, segundo a legislação semi-comunista de tantas nações modernas ditas não-comunistas. Dessa forma, por exemplo, a exploração de alguns bens no subsolo – que legitimamente pertencem ao proprietário do solo – só pode se dar com permissão do Estado. Para obtê-la, uma pessoa honesta freqüentemente tem que oferecer um suborno ao funcionário encarregado da autorização, seja para consegui-la ou para que não demore indefinidamente. Quem assim procede, agiu erradamente?

Não. Ele deu dinheiro para obter um direito que legitimamente já era seu. Mais ainda, é o Estado que rouba, ao limitar assim o direito de propriedade injustamente. As irregularidades daí decorrentes criam na máquina política subornos de toda espécie.

Tal procedimento se espalha pela população inteira. Quem paga suborno é tido como pessoa esperta, e quem não o faz, passa por bobo. O esperto ganha dinheiro. O que não suborna fica com um bem que não lhe adianta de nada. Essa é a conseqüência forçosa da ingerência desmesurada do Estado na economia.

Oficialização do roubo

Se até os honestos são obrigados a subornar, que se dirá dos desonestos? O suborno se espalha como uma mancha de azeite sobre um tecido, penetrando em toda a sua contextura.

Em certo momento, quando o número de ladrões torna-se tão grande que é praticamente impossível reprimir o crime sem pôr a nação inteira no cárcere, adota-se a fórmula italiana: declara-se não ser crime o suborno, o qual passa a ser punido apenas mediante multa. Na verdade, duas multas. Uma para o funcionário, outra para o Estado. E a pessoa fica livre para fazer o que quiser. É a oficialização do roubo.

Assim sendo, um vulgar ladrão de galinhas pode ser punido com prisão. Um político, porém, que entra numa negociata eleitoral, não fica desmoralizado e não vai para a prisão. Deve apenas pagar uma multa. E como ele recebe também algum dinheiro, tudo se arranja. Todos ganham dinheiro, todos roubam e o roubo torna-se um costume oficial.

Fim da propriedade privada

Quando se oficializa dessa maneira o roubo, a propriedade privada acaba deixando de existir. Se o roubo se generaliza, multiplica-se não apenas a obtenção de vantagens em negócios públicos, mas todos os negócios tendem a se tornar velhacaria.

Em tal situação, o trabalho perde prestígio e influência, restando apenas como meio de ganhar dinheiro a prática desonesta. O roubo torna-se o rei da sociedade. E o sistema econômico, comunista ou capitalista, afunda na prática do suborno. O país torna-se uma “roubolândia”, onde uma minoria de ladrões se locupleta no poder.

A meta é o caos

Esse desfazimento da sociedade conduz a uma adulteração da polêmica comunismo-anticomunismo. Isto é, os comunistas dizem que no regime capitalista o roubo se generaliza. Entretanto, a situação dos países do Leste europeu mostra que, no regime comunista, o roubo e o suborno, na realidade, se instalam de modo generalizado. E as acusações recíprocas de ladrões deixam de ter sentido. E o mundo mergulha na anarquia e no caos.

Caminha-se então para uma ordem de coisas em que a discussão capitalismo-comunismo perde sua razão de ser. Nada é mais nada! Comunismo equivale a capitalismo; capitalismo é comunismo. Todos tornaram-se ladrões e ninguém deixa de ser ladrão, exceto alguns poucos que ainda crêem em Deus.

Essa é a conseqüência da lei recentemente aprovada na Itália. É o primeiro passo para a generalização de um sistema legal mais ou menos parecido como o descrito acima e que atingirá, cedo ou tarde, todas as nações do mundo. Aliás, é o que já ocorreu na França, durante o governo socialista do presidente Mitterrand. Comprovou-se uma corrupção praticada pelo Partido Socialista, e como este possuía, na ocasião, maioria na Câmara de Deputados, votou-se uma lei de auto-anistia. O resultado: perda total da moralidade pública, da compostura política e caminho rumo ao caos.

Que remédio há para isto?

O que falta na sociedade atual são elites. Elites morais, antes de tudo. Mas elites, por excelência, de famílias, nas quais algo se conserva pela recordação de seus maiores, célebres por sua honestidade, e que servem de modelo.

Ora, a democracia, em concreto, arruinou o prestígio das verdadeiras elites. Se não se trabalhar para sua restauração, nada poderá ser feito.

Com o intuito de favorecer as classes mais modestas da sociedade contemporânea, foi sendo dada a esta uma estrutura gradualmente mais igualitária. Daí resultou o esmagamento progressivo das autênticas elites e o desaparecimento paulatino das estruturas e dos valores aos quais a sociedade devia até então a gênese de suas camadas mais cultas e capazes.

A isso se deve a desorientação e a tendência para o caos, cada vez mais acentuadas nos dias que correm.

A experiência brasileira mostra, por exemplo, toda a extensão do perigo e dos prejuízos a que o minguamento das elites pode conduzir uma nação.

A única solução de fundo

Poder-se-ia argumentar: muitos que vêem, a justo título, na falta de religião a raiz de todo o mal, começariam a praticá-la, o que iria eliminando a corrupção. Na verdade, porém, muitas pessoas que admitem estar a irreligiosidade na origem de todo mal, não desejam absolutamente propagar a religião, de maneira a criar um ambiente de austeridade, de severidade moral. Pois isso as obrigaria a mudar seu modo de viver.

A posição assumida por tais pessoas torna-se mais compreensível, se a compararmos com a atitude de certo tipo de jogadores: não se encontra um único adepto do jogo ilícito que sustente ser este honesto, bem como trazer ele vantagens para sua pátria. Assim, embora tal jogo não convenha ao país, convém a ele, enquanto jogador.

A graça divina

Para debelar tal situação é preciso exercer-se um apostolado de caráter essencialmente religioso, que atraia a graça divina. E, com o auxílio desta, um apostolado que toque as almas, as inteligências, as vontades realmente, de maneira a alcançar verdadeiras conversões. E a partir dessas, alguma coisa pode ser feito. Ora, tais conversões são evidentemente dificílimas de se obter em épocas de imoralidade generalizada, pois as pessoas estão muito afeiçoadas às vantagens que esta lhes traz. E, portanto, estarão pouco propensas a abandonar a má vida.

Apóstolos autênticos

Para se descer aos aspectos mais recônditos do problema com vistas à sua plena solução, é necessária a presença de apóstolos como aqueles recomendados por Dom Chautard em sua famosa obra “A alma de todo apostolado“. Apóstolos dotados de vida interior verdadeira, desejosos do Reino de Deus antes de todas as coisas, e da realização da vontade e dos desígnios divinos, assim na Terra como no Céu. Apóstolos que arrastem pelo exemplo, e movam pela palavra a população, elaborando as leis do Estado conforme as de Deus. E, assim, consigam alterar o procedimento das pessoas. Em suma, surgindo autênticos apóstolos, poderão estes com sua atuação tocar verdadeiramente as almas, as quais, correspondendo à graça, converter-se-ão.

E para se converter, o homem contemporâneo deverá ser dócil à recomendação de Nossa Senhora de Fátima à humanidade, em 1917, a saber: penitência e oração.


(*) Este artigo baseia-se em conferência pronunciada, a sócios e cooperadores da TFP, em 4-12-1993. Sem revisão do conferencista.

 
COMPARTILHAR
Artigo anteriorVídeo: O que o governo está fazendo com a economia?
Próximo artigoMistérios eclesiásticos no empobrecimento de uma Argentina que clama contra o populismo
Plinio Corrêa de Oliveira
Homem de fé, de pensamento, de luta e de ação, Plinio Corrêa de Oliveira (1908-1995) foi o fundador da TFP brasileira. Nele se inspiraram diversas organizações em dezenas de países, nos cinco continentes, principalmente as Associações em Defesa da Tradição, Família e Propriedade (TFP), que formam hoje a mais vasta rede de associações de inspiração católica dedicadas a combater o processo revolucionário que investe contra a Civilização Cristã. Ao longo de quase todo o século XX, Plinio Corrêa de Oliveira defendeu o Papado, a Igreja e o Ocidente Cristão contra os totalitarismos nazista e comunista, contra a influência deletéria do "american way of life", contra o processo de "autodemolição" da Igreja e tantas outras tentativas de destruição da Civilização Cristã. Considerado um dos maiores pensadores católicos da atualidade, foi descrito pelo renomado professor italiano Roberto de Mattei como o "Cruzado do Século XX".

5 COMENTÁRIOS

  1. Frases do Face para refletir e agir!

    “A esquerda inventa mil novas propostas, mil novas leis, mil novos programas, sabendo que uns irão adiante, outros serão barrados, mas TODOS manterão a direita ocupada em discussões sem fim enquanto o poder do Foro de São Paulo cresce de um modo ou de outro. Por exemplo, se o casamento gay é aprovado, é uma vitória. Se é rejeitado, dá ocasião a novos protestos. E assim por diante. Do mesmo modo, o Foro ganha com o sucesso do PT, que amplia os seus meios de ação, ou com o fracasso do PT, que é capitalizado como argumento em favor da “ruptura”.

    Hegemonia é isso: é dominar o tabuleiro e ganhar pelos dois lados.

    CHEGA de discutir propostas uma a uma. O que é preciso é queimar a raiz de onde TODAS elas nascem.” Olavo de Carvalho

    “Aviso: Não peçam meu apoio a nenhum movimento que seja “contra a Dilma”, “contra o PT”, “contra os corruptos” ou coisa assim.

    Só apóio o que seja
    CONTRA O COMUNISMO

    CONTRA O FORO DE SÃO PAULO

    Estou muito velho para perder meu tempo com VEADAGENS CÍVICAS.” Olavo de Carvalho

    “PT E PSDB SEMPRE ESTIVERAM JUNTOS; É FALSA A BRIGA ENTRE ELES.” Dr. Éneas

    “A Igreja – toda a Igreja – sempre trabalhou pelos pobres. A ela devem-se a invenção dos hospitais, das maternidades, o ensino universal gratuito, a progressiva abolição da escravatura, etc. A “teologia da libertação”, que se auto-embeleza com o título de “Igreja dos pobres”, nada fez pelo povo pobre além de usá-lo como massa de manobra ou bucha de canhão, como o faz na Colômbia e em Cuba.” Olavo de Carvalho

    “É preciso menos intervencionismo estatal e mais iniciativa de cada cidadão e da sociedade civil organizada; menos Estado açambarcador e mais princípio de subsidiariedade; menos protecionismo do Governo e mais competitividade e qualidade da iniciativa particular; menos autoritarismo do Estado e menos monopólio do poder nas mãos de uma casta e mais instituições democráticas sérias e sólidas, como uma imprensa livre, veraz e conscienciosa; menos esmolas estatais e mais oportunidades e incentivo ao trabalho; menos desperdício e mais transparência e correção no uso do dinheiro público; menos impunidade e mais justiça imparcial para todos; e, sobretudo, nada de corrupção.” D. Fernando Rifan

    “Se você quer fazer mestrado ou doutorado prepare-se: nossas universidades públicas têm um filtro comunista intransponível. Só entra comuna intransponível. A condição para a matrícula no curso é ter um orientador, só possível entre os sátrapas de período integral, ou seja, os militantes. Não importam os seus méritos, sua bagagem, sua capacidade criativa: sem o sátrapa não se consegue ingresso para ter o direito de estudar. Assim fica assegurada a “reprodução ampliada” a galinhagem esquerdista. Esquerdista forma esquerdista que formará as futuras gerações. Do jeito que a coisa está estou certo de que o futuro da universidade será pior que o presente, já bem ruim, já bem comuna.” José Nivaldo Gomes Cordeiro

    “SÓ EXISTE UMA SAÍDA PARA O BRASIL: JOGARMOS NA LATA DO LIXO DA HISTÓRIA ESTA IDEOLOGIA MACABRA E ASSASSINA CHAMADA SOCIALISMO, QUE JÁ MATOU MILHÕES DE PESSOAS AO LONGO DESSES CEM ANOS E CONTINUARÁ MATANDO, CORROMPENDO E FAZENDO O MAL.”

    Padre Paulo Ricardo

     
  2. Bom! Me lembro bem, quando da visita do então presidente Lula ao Estado do Vaticano a convite do Bem-Aventurado João Paulo II; ao ser questionado pelo Papa sobre o ensino religioso e outras leis contraria a fé católica, sua resposta foi clara: “O Brasil é um país laico”. Fora Deus com suas leis. Não queremos saber de ti. E outros ditames. Se a autoridade máxima do país tem esse pensamento, o que esperar do povo que o elegeu? É verdade que nem todos que o elegeu, tinha noção do que estava atrás de sua pessoa ele que é o responsável direto pela situação atual do Brasil. Esta mesma ideologia é responsável, em outros países pela aprovação leis infames contrarias as leis Divinas. Como o que ocorre na Itália. A bem da verdade. Vemos tais comportamentos dentro da própria Igreja. Falam mas não vivem. E este contra testemunho tem manchado o Corpo Místico de Cristo, a causando escândalos por todo mundo. Doe no fundo da alma ver essa situação. Se quiserem de fato concertar as coisas, tem que começar dentro da Igreja, para que seja exemplo para toda sociedade. Rezemos a Deus, para que nos envie muitas pessoas como São Francisco de Assis, para transformar a Igreja e o mundo. Unamos nossas orações as de Nossa Senhora sob o título de Nossa Senhora de Fátima. Pedindo a renovação da Igreja e do mundo.
    Salve Maria!

     
  3. Pensando Plínio Correia de Oliveira em face dos últimos acontecimentos no Brasil, há indicadores consistentes de que a corrupção chega ao limite extremo, arrastando para as manifestações de ruas, estudantes e trabalhadores pacíficos, mas também marginais, ladrões, baderneiros e oportunistas que justificam a truculência do aparelho repressivo do Estado dito Democrático e de Direito. Os marginais, ladrões, baderneiros e saqueadores podem estar sendo infiltrados nas manifestações pacíficas pela própria polícia do Estado, visando a justificar a truculência perversa e hedionda empregadas nas operações repressivas. Essa é uma estratégia histórica e deplorável da repressão sistemática no Brasil, porque este não conhece a eficiência do diálogo, mas a hegemonia do Crime Organizado Oficial do Brasil. Óbvio que financiada pela corrupção.
    O problema a ser pensado nestes últimos dias de truculências oficiais no Brasil é que o momento é outro, que deve ser muito bem interpretado. Vivermos em uma era de extremada promiscuidade radioativa, com governos reacionários e corruptos ameaçando-se mutuamente de atacarem uns aos outros com substâncias radioativas e incitando os oprimidos pelas redes cibernéticas e imitarem as suas orientações abomináveis.

    JOSÉ PLÍNIO DE OLIVEIRA
    (Serrinha – Bahia).

     
  4. Clareza e profundidade – como tudo o que nos deixou o Dr. Plinio. E também, uma amostra de sua capacidade de prever. Os últimos acontecimentos no Brasil são a melhor prova.

     
  5. O texto é abrangente, retroage aos anos “90” quando países europeus como França e Itália se viram em situação semelhante a que atravessamos hoje com “mensalão”. Acontece que, (em meu modesto ver/entender), no Brasil, a “coisa”é um pouco pior. A corrupção vem históricamente, desde o descobrimento do país com Pero Vaz de Caminha, solicitando cargo à um parente. Hoje, nas relações comerciais, “propina/bola”, faz parte de qualquer negócio, só que, por princípio legal, NÃO deixa de ser uma “apropriação indébita”, (vulgar 171), senão analisemos:
    -“Um comprador concordou em exercer sua função na empresa “X”, por uma remuneração R$2.500,00; sucede que em transações decorrentes de cotações, esse comprador recebe dos fornecedores”presentes/dinheiro”, ou seja, se apropria do que seria um”desconto” em N.F., ou abatimento promocional, ou outro fator qualquer que, favoreceria a empresa na qual “trabalha”‘; o agente no município/estado/união age de forma semelhante para aquisição de materiais diversos, (automotivos/equipamentos hospitalares/ medicamentos /produtos voltados para educação/informática/logística/lobes nas câmaras municipais/ assembléias estaduais/ congresso e senado/ministérios etc.), não importa a porcentagem pois, a “apropriação indébita” acontece por ocasião do pagamento do(s) bem(s), produtos e ou serviços adquiridos por esses agentes. Há também os tais “cartões corporativos”, etc.
    Se for enumerar não se exclui uma única e tão somente uma única secretária municipal /estadual, ou departamento federal. Exemplos claros dos desmandos atualmente; os estádios de futebol visando a “bolinha de 14”, “mensaleiros”, “mensalinhos”, entre outros.
    Tanto isso é verdadeiro que inúmeras C.P.Is. foram arquivadas, engavetadas esperando o decurso de prazo. EM NOSSO TEMPO, NÃO HÁ MAIS COMO ESCONDER, NEGAR, EMPURRAR COM A BARRIGA, pois, criaram-se (para manter a fraude), 85 impostos, e a tendência é aumentar a carga tributária. Um outro aspecto que NÃO se pode negar, o povo utilizado como massa de manobra por ocasião das “eleições”, é um entrave para os políticos pelo
    mesmo povo eleitos, ou seja, o eleitor pós eleição, atrapalha a vida do político, com críticas protestos, passeatas, desacatos, etc. O que se esquece ??? CIDADÃO BRASILEIRO VIVENTE ALGUM NÃO SUPORTA MAIS TANTA CORRUPÇÃO, GANÂNCIA, EXORBITAÇÃO DE PODER ; OUTRO ASPECTO; O ATUAL GOVERNO CLARAMENTE “ESQUERDA” POSSUI DISCURSO ATÉ
    CONVINCENTE, PORÉM, AÇÕES NEFASTAS, (criou-se através da “falsa democracia” seres inatingíveis, INVERSÃO TOTAL DE VALORES, manipula-se tudo e todos de forma indiscriminada; pretende-se restringir a ação de PROMOTORES DE JUSTIÇA, alterações no CÓDIGO PENAL que favorecerão ao CRIME no todo, punindo o “homem do bem”, valorizando o “marginal”, (seja ele, “dji-maiorrrr, ou, dji-menorrrr”), em recente encontro com o Promotor Callado, em auditório cedido à I.P.C.O., coloquei que, “em meu entendimento, “mensaleiro algum será punido e/ou detido, pois por PRINCÍPIO, todos eles são INOCENTES, sendo os VERDADEIROS CULPADOS os leitores que os elegeram. Para que se tenha uma idéia clara de desmando e corrupção, os valores gastos com estádios para a
    “bolinha de 14”, foram maiores do que os valores gastos nas últimas três copas mundiais.
    QUEM GANHOU ??? A F.I.F.A., LÓGICO!!! QUEM PERDEU ??? A nação que bancou a brincadeira. SERIA DE ENORME VALIA À POPULAÇÃO TUPINIQUIM, que se gastasse essa verba em ESCOLAS, HOSPITAIS, POSTOS DE SAÚDE, SEGURANÇA, HABITAÇÕES DIGNAS,
    TRANSPORTES, (FERROVIAS/HIDROVIAS/RECUPERAÇÃO DE RODOVIAS/TRANSPORTE URBANO ETC.). O QUE PREOCUPA ??? O “tido” território livre que compõe a formação universitária, ou seja, cria em tese “néo-lideres”imunes de culpabilidade, (exemplo clássico: nazi-fascismo).
    Uma coisa é certa: esse (des)governo agiu tão errada/gananciosa/irrefletidamente, que causou o “levante-popular”e, como diz o velho ditado, “NÃO É O POVO QUE DEVE TEMER UM GOVERNO, (SEJA ELE O QUE FOR EM IDEOLOGIA), E SIM O GOVERNO QUE DEVE TEMER O POVO. De minha parte, esses “comunistinhas de “m.”, deveriam se retirar de cena. Seria uma honra enorme poder dizer à eles: -” Foi uma horrorosa insatisfação conhecê-los, e, uma alegria imensa em despedir; A D E U S !!!”.
    SEMPRE LEMBRANDO QUE COMUNISMO E MISÉRIA ANDAM DE MÃOS DADAS, E QUE, AINDA HÁ AVE RARA QUE NÃO VOA, PAZ E BEM À TODOS.

     

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor deixe seu comentário!
Por favor insira seu nome