O Tribunal de Direitos Humanos ignora as objeções religiosas do clínico geral.
O dr. Henry Ajaero se opôs, por motivos religiosos, à aplicação de injeções hormonais em uma criança de 14 anos. Por isso, o Tribunal de Direitos Humanos da Colúmbia Britânica, no Canadá, impôs-lhe uma multa equivalente a 24.000 euros.
Recusa por convicção cristã
Em 2021, o dr. Ajaero foi solicitado a aplicar bloqueadores da puberdade em uma criança de 14 anos. O clínico geral declarou então que “não se sentia confortável com isso” devido às suas convicções cristãs e que “isso está fora do escopo de sua prática médica”.
Bloqueador da puberdade
Anteriormente, o médico havia colaborado com a “mudança de sexo” do adolescente. Em 2020, ele encaminhou a criança a uma clínica de gênero. A clínica prescreveu Lupron, um medicamento que inibe o desenvolvimento da puberdade. A família do adolescente podia aplicar o medicamento por conta própria em casa, mas pediu ao dr. Ajaero que o fizesse.
Ação judicial contra o médico
“Chamei a mãe para entrar na sala e expliquei que não poderia aplicar a injeção”, escreveu ele em um relatório da conversa. “Por causa de minha convicção religiosa e de minha formação cultural.” Em seguida, a família moveu uma ação judicial contra o médico. Isso ocorreu embora pudesse ser atendida em outra clínica ainda naquele mesmo dia.
Culpado de “discriminação”
O Tribunal de Direitos Humanos considerou o clínico geral culpado de “discriminação”. A corte também levou em conta que, na clínica do dr. Ajaero, o adolescente foi tratado com a “designação de gênero errada” e chamado por “seu nome anterior”.
“Não é medicamento para mudança de sexo”
Segundo o tribunal, o clínico geral não poderia ter se recusado a administrar Lupron. A corte afirma que o Lupron se destina apenas a dar ao adolescente tempo para refletir sobre sua “identidade de gênero” e, portanto, “não é um medicamento para mudança de sexo”.
“Displicência chocante”
O lobby de gênero propaga com frequência essa mentira. “É chocante a displicência com que os bloqueadores da puberdade são recomendados, como se o desenvolvimento da criança pudesse ser temporariamente interrompido”, afirma o biólogo neerlandês Johan Bolhuis. Segundo ele, as injeções “não proporcionam uma pausa para reflexão, mas constituem uma armadilha que conduz os jovens a intervenções médicas irreversíveis”.
É assim que o diabo age
Não vemos aqui o modo de agir do príncipe das trevas? Primeiro, ele diz que o pecado não traz consequências; depois do ato, faz você acreditar que escapar é impossível. Por isso, a taxa de suicídio após a “mudança de sexo” é 12 vezes maior.
Objeções religiosas são descartadas
Como o Lupron “não é um medicamento para mudança de sexo”, sua administração, segundo o tribunal, “não [estaria] em conflito com a convicção religiosa professada pelo dr. Ajaero de que ‘Deus criou o homem e a mulher’”. Dessa forma, objeções religiosas de consciência são descartadas. Isso se insere em uma tendência de pressão crescente sobre os profissionais de saúde para que colaborem com tratamentos antiéticos.
Multa de dezenas de milhares de euros
O dr. Ajaero deverá pagar 17.300 euros ao adolescente por “ofensa à dignidade, aos sentimentos e ao respeito próprio”. Ele também deverá pagar 7.000 euros em honorários a um perito que participou da audiência do tribunal.
Fonte: Gezin in Gevaar — https://geziningevaar.nl/artikelen/christelijke-arts-krijgt-boete-wilde-geen-puberteitsblokkers-aan-trans-tiener-geven
