Para fornecer as melhores experiências, usamos tecnologias como cookies para armazenar e/ou acessar informações do dispositivo. Consentir com essas tecnologias nos permitirá processar dados como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentir ou retirar o consentimento pode afetar adversamente certos recursos e funções.
O armazenamento ou acesso técnico é estritamente necessário para a finalidade legítima de permitir a utilização de um serviço específico explicitamente solicitado pelo assinante ou utilizador, ou para a finalidade exclusiva de efetuar a transmissão de uma comunicação através de uma rede de comunicações eletrónicas.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
O armazenamento técnico ou acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
O armazenamento técnico ou acesso é necessário para criar perfis de usuário para enviar publicidade ou para rastrear o usuário em um site ou em vários sites para fins de marketing semelhantes.
Os ecochatos são chatos mesmo. Eu na minha casa não posso cortar uma árvore que ameaça cair e matar gente da nossa família. AlÔÔÔ ecologistas que ditadura é essa!!!!!
Uns utilizam o ecoterrorismo em prol de seus únicos e próprios interesses; outros utilizam estatísticas provando o contrário e o “desenvolvimento” como desculpa para agirem como lhes convém, também em prol de seus únicos interesses. São dois extremos ignorantes.
Será que não podemos preservar as florestas e o meio ambiente simplesmente por amor e carinho aos simples seres vivos que ali habitam? Será que não podemos afirmar veemente que somos contra a destruição da natureza apenas por amor a ela? O Brasil é um país rico o suficiente, se é miserável é por causa do investimento miserável feito na educação de sua população e por consequência, uma herança e contínuo cultivo de uma cultura corrupta e pouquíssimo eficiente. Derrubar mais florestas em prol do “desenvolvimento” não irá deixar o Brasil menos miserável, irá apenas concentrar ainda mais riqueza nas mãos de uma minoria, além é claro, de extinguir e causar sofrimento a inúmeras espécies de plantas e animais. Continuar sendo o maior produtor de alimentos do mundo não está empregando mais famílias e reduzindo a pobreza no país, mas pelo contrário, está concentrando renda na mão de pouquíssimas pessoas que hoje já utilizam uma frota de colheitadeiras, por exemplo, praticamente autônomas e guiadas por gps.
Portanto, acredito que é preciso ser radical sim, no sentido de preservar a vida. Não é necessário ter uma causa ou uma consequência catastrófica para preservar a vida, é necessário apenas amor a todas as criaturas de Deus e nisso não podemos ser coniventes ou moderados como se todos os seres vivos do planeta existissem simplesmente apenas como meros recursos para nosso sustento. Preservar a vida independe de catástrofes climáticas.
O brasileiro não está nem preocupado por onde deposita seu lixo e as grandes cidades estão viradas em um nojo de bueiros e rios podres e entupidos, como esse tipo de sociedade fará da ecologia uma religião? No próximo milênio talvez?
Pelo amor de Deus! É apenas uma questão de respeito a vida. Como no islamismo, comunismo ou capitalismo e por fim em qualquer causa existente no planeta, sempre haverá uma minoria de alucinados radicais querendo aparecer, mas não seria melhor focarmos na maioria pensadora e positiva? Não seria melhor esclarecer cientificamente em todos os detalhes e pesquisas qual o verdadeiro papel do ambientalismo? Qual a forma correta de ambientalismo e como podemos praticá-lo? Porque na boa, da forma que este livro foi apresentado neste vídeo, parece que ele veio direto da bancada ruralista do congresso, com intuito tão escuso quanto o dos “ecoterroristas”.
Sou católico apostólico romano, praticante, e sei que devemos respeitar a vida de todas as criaturas. O respeito por uma simples árvore e pelos animais é um princípio, é uma semente no coração que ao ser cultivada e crescer, talvez consiga a infinita compreensão necessária para respeitar e perdoar a imensa hipocrisia humana, conforme somente Jesus conseguiu.
Ruan, também acompanho este site e vi com atenção o teu comentário.
Só pergunto: você considera a vida das outras criaturas TÃO importante quanto a humana?
Rocha, em tempos tão complicados onde os seres humanos na maior parte parecerem agir pior que os animais e a selvageria generalizada é banal, eu poderia quase dizer que sim, tamanha minha decepção. Semana passada ouvi na rádio CBN, por exemplo, que recentemente fizeram uma pesquisa em vários estados (mas não conseguiram abranger todos) e apuraram que em média 80% dos homicídios no Brasil são por coisas fúteis, como briga de trânsito, ciúmes e pequenos furtos, etc. Também ouvi na Hora do Brasil que apenas 2% dos homicídios no país são investigados a ponto de alguém ser realmente condenado (é praticamente permitido matar). Nessa últimas eleições eu rodei pelo interior do meu estado a trabalho e presenciei que “comprar voto” é quase que um protocolo, discutindo-se valores abertamente entre as pessoas, empresários, comércios, etc. Semana passada em um estacionamento de um shopping eu vi um pai, uma mãe e um filho de uns 8 anos de idade excomungarem juntos uma velhinha que estava com dificuldade para estacionar seu carro e portanto os atrapalhando. E esta semana foi a onda de arrastões por diversos bares e restaurantes da capital (Goiânia) que deixou o cidadão de bem trancafiado em suas casas, sendo que a polícia aparenta ser tão coitada e miserável quanto os bandidos. Por fim, exemplos assim infelizmente não faltam.
O que eu acho realmente é que nós brasileiros somos em inúmeros aspectos ineficientes. Não sou contra utilizar os recursos naturais do nosso país, apenas acho que devemos utilizá-los com maior eficiência, bom censo e respeito. Por exemplo, enquanto a maior parte do país preguissosamente larga o gado no pasto e cultiva uma cabeça por determinada área, há estados cultivando nove cabeças de gado na mesma área, ou seja, não é necessário mais espaço e sim mais vontade de fazer as coisas certas. Outro exemplo é o fato de que um percentual altíssimo da safra nacional escorre pelos caminhões e estradas até chegarem no porto e a tal ferrovia norte sul está sendo superfaturada e escancaradamente quase temos que abrir uma nova CPI para cada quilômetro construído. A Embrapa publicou em 2006 que desperdiçamos 39 MIL TONELADAS DE ALIMENTOS POR DIA NO BRASIL! Sendo 20% na colheira, 8% no transporte, 15% na indústria de processamento, 1% no varejo e 20% NOS HÁBITOS ALIMENTARES DO BRASILEIRO! Outro fator humano fundamental, o que vamos fazer com os nossos índios? Quando iremos levar a sério essa população? Até quando o trataremos como seres invisíveis? Ou a gente civiliza eles de vez ou garante as reservas e os educa para eles continuarem a sobreviver da natureza e não de pinga e de contrabando de madeira.
Entende? Será que o que nos falta mesmo é recursos e por isso devemos nos apressar em logo utilizá-los? Pode até ser que este seja o caminho mais fácil e rápido, atestando a fé e a cultura imediatista da pátria amada, mas estaremos preparados para fazê-lo com o mínimo de eficiência, bom censo e sensatez? Eu acho que não. Na minha opinião este tipo de “progresso” é apenas desculpa para uma minoria sedenta para concentrar mais capital em suas mãos da maneira mais rápida e fácil possível. Um sistema egoísta e predatório que com sorte em apenas última instância pode trazer algum tipo de benefício mínimo e indireto a sociedade.
Sou cristão e acho que a vida em si deve ser respeitada em todas as suas formas e neste processo, sobrevivência é uma coisa plena e justificável, mas acumulo de capital a qualquer custo e suas consequentes perversidades não. Quem não respeita a vida de um animal ou um eco-sistema até a última instância, que é a real necessidade de se alimentar e sobreviver, muito provavelmente não respeita o próximo.
Achei o vídeo por demais generalista e ofensivo para qualquer pessoa que como eu, apenas cultive e preserve o meio ambiente. Acredito que a maioria das pessoas que falam e são a favor de preservação ambiental NÃO são alucinados invadindo barcos e causando confusão. Ainda, a hipótese da ecologia vir a se tornar uma “religião” no Brasil me parece uma preocupação hilária e estúpida, pois o nível da nossa educação e os investimentos feitos em educação são tão miseráveis que não conseguimos pensar em nada além das nossas barrigas e, o que mais temo, cada vez mais não conseguiremos pensar em nada além da violência urbana.
O que as florestas, se derrubadas ou não, podem fazer para melhorar este cenário???
É puro interesse…
Concordo com o comentário de R U A N , por ser equilibrado, sensato e ir direto no cerne da questão … Esses eco/comunistas/chatos … são insuportáveis, mas não nos dobrarão … mesmo com tanto barulho, embora minoria espalhafatosa …