Peter Singer

Segundo a Folha de São Paulo (8/11/2011), para o filósofo Peter Singer trata-se de discriminação, preconceito e escravagismo julgar que um bicho é animal!

Famoso por ser um defensor radical dos direitos animais, Singer diz que humanidade deve se “converter” ao vegetarianismo para que os animais sejam libertos da dor e da violência que sofrem.

Veja algumas “pérolas” retiradas de uma entrevista mais antiga (outubro de 2005) que o tal “filósofo” concedeu ao jornal O Estado de São Paulo:

“Não faço distinção entre humano e não-humano, não discrimino. É melhor fazer experimentos científicos em humanos em coma irreversível do que com animais comuns que vão sofrer com isso. Também os embriões humanos podem ser usados para testes”.

• “O chimpanzé é um ser autoconsciente. Os chimpanzés são capazes de se reconhecer no espelho, eles demonstram pensamento e planejam o que fazem. […] Então é verdade: eu diria que os chimpanzés têm direitos que superam os de um feto humano. É claro que, normalmente, o feto é algo que a mulher ama e deseja, e por isso ele merece nossa proteção. Mas se a mulher não quer a gravidez, e você considera apenas os direitos do feto isoladamente, acho que ele não tem direito à vida, enquanto o chimpanzé tem”.

Como fiel ativista ecológico, Singer é favorável ao aborto, à eutanásia e ao infanticídio. A explicação é que, se um animal pode ser sacrificado por questões práticas, para acabar com alguma dor que esteja sofrendo ou que venha a sofrer, então pelo mesmo motivo devem se sacrificar pessoas também.

***

Comparar seres humanos com animais irracionais… Por Deus, o homem tem alma! Mas o leitor já percebeu que Singer é ateu, não é?

Para conseguir os seus intuitos, ele não esconde seus desejos de silenciar a Igreja Católica: “Quanto mais conseguirmos enfraquecer a influência da Igreja, melhor a chance de vitória para os que defendem a eutanásia”.

Comunismo, evolucionismo, ecologismo, vegetarianismo… O que há de comum entre estes “ismos”? Como diz o professor Plinio Corrêa de Oliveira em seu ensaio Revolução e Contra-Revolução, todas essas correntes ideológicas visam aproximar cada vez mais o homem da barbárie e do neo-paganismo, destruindo assim a dignidade do homem remido por Nosso Senhor Jesus Cristo na cruz. Dignidade esta que deperece na medida em que a Opinião Pública vai engolindo a influência de pessoas como Peter Singer.

11 COMENTÁRIOS

  1. Ao ler essas “opiniões”, fico ainda mais desesperançada em relação à chamada raça humana, que pertence, sim, aos “animais”, eis que não é vegetal, nem mineral. Apenas diz-se que é “racional”, coisa com que não concordo. O que essas “opiniões” defendem é que a igualdade é um mal, que pra se fazer bem ao homem tem de se fazer mal ao animal. Todas estão contrariando a Constituição Federal, pois esta prega a igualdade como princípio de tudo e protege os animais da sanha assassina do dito “ser humano”. Quem não gosta de bicho, que pelo menos se recolha à sua insignificância e fique quieto, porque tem de RESPEITAR os animais, como CRIAÇÃO DE DEUS. Ou não é? Cada um interpreta a Bíblia segundo seus “interésses”, como dizia Brizola. É o mesmo caso do Corão, que é citado sempre que os fundamentalistas muçulmanos, ou seja lá como se chamem, precisam pra reafirmar a sua barbárie. Chamar o nome de Deus em vão é pecado, não é? E Ele é citado a todo momento, assim como a igreja e os seus “crentes”, tudo a fim de referendar as suas “opiniões” racistas, preconceituosas, especistas e mais um monte de desgraças. Cruz-credo! Vade retro, Satanás!

  2. Quero ver esse vigarista defender a eutanásia quando ele encontrar-se na própria situação favorável a tal prática…

  3. A diversidade de idéias é normal e até enriquecedora; mas defender a idéia de que um chimpanze tem mais direito à vida que um ser humano, isso só poderia ter partido de outro chimpanzé…

  4. Dizem que a natureza é perfeita, mas acho que não. Veja: Colocou esse chimpanzé no corpo de um filósofo humano. Cada um se defende como pode; e não se poderia esperar outra atitude desse animal julgar-se superior a um ser humano…

  5. “Como diz o professor Plinio Corrêa de Oliveira em seu ensaio Revolução e Contra-Revolução, todas essas correntes ideológicas visam aproximar cada vez mais o homem da barbárie e do neo-paganismo, destruindo assim a dignidade do homem remido por Nosso Senhor Jesus Cristo na cruz”….

  6. Tal qual a cabeça deste insano, assim pensavam já os ainda não definidamente chamados nazistas. Tudo neste tipo há em especial e saliente. Para este tipo é primordial o animal contrariando frontalmente o que sabemos que disse Deus: E fez o homem à Sua imagem e semelhança e a ele disse: Crescei, dominai a terra e tudo o que nele contém, e que tudo esteja a seu serviço e abaixo. Como é que virou moda neste século, as preferências de adoção por animais do que por gente, a natureza acima do ser humano, não mesmo, como disse DEUS. e acho que isto ainda não mudou.

  7. O articulista menciona o papel da Igreja na evolução dessas doutrinas anti-humanas. Considero isso a parte mais importante da denúncia. Se ao menos houvesse sacerdotes que denunciassem essa manobra esses movimentes sofreriam o maior de todas as oposições. Mas a realidade é a que constatamos: silêncio.

  8. É muito fácil observar que o “filosofo” Peter Singer além de se tratar de um ateu é também um pervertido, deve ser defensor da ideologia do gênero em sua forma extrema, um discípulo de coisas abomináveis, especialista em fazer afronta as ordenanças de Deus.

  9. Verdade é uma só: tudo o que existe, animado ou inanimado, já está pronto. Quem inventou a pesquisa estava somente visando os altos lucros que daí resulta. Os pontapés iniciais foram com boas intenções, mas o caminho do inferno está cheio delas. Ateu ou não ateu, Singer está apenas no seu direito de se mostrar controverso. Mas há seguidores da idéia dele, como havia ( e ainda há) admiradores de Menguele e seus horrores durante a 2ª guerra. Aliás, Singer é alemão, não é mesmo? Escondido no falso argumento de “humanizar” os animais…vá lá, que fique no que está, não passe disso, uma noticia no jornal.

Deixe um comentário!