No próximo dia 26 de outubro realizar-se-á o segundo turno da eleição presidencial que definirá o futuro ocupante do Palácio do Planalto.

Cadastre-se e receba nossos comunicados em seu e-mail

Clique na figura acima para ler ou fazer download do manifesto na versão PDF
Clique na figura acima para ler ou fazer download do manifesto na versão PDF

O Instituto Plinio Corrêa de Oliveira não pretende imiscuir-se nas disputas partidárias que, no Brasil, são caracterizadas, de modo preponderante, por divergências de interesse de personalidades ou de clãs políticos, mais do que por desacordos de elevado nível doutrinário.

Entretanto, a presente eleição presidencial traz em seu bojo questões ideológicas inquietantes. Sendo diversas essas questões de vital importância para a Igreja e a civilização cristã, é compreensível que suscitem indagações no espírito de muitos católicos. Acresce-se a isso que tais questões ideológicas estão muitas vezes impregnadas do pensamento doutrinário, da atuação política e da agitação social da “esquerda católica”.

Por tais motivos, pareceu conveniente ao Instituto Plinio Corrêa de Oliveira – entidade civil, composta de leigos católicos (1) – apresentar aqui uma série de reflexões destinadas antes de tudo a seus dedicados simpatizantes, mas também aos católicos e aos eleitores em geral. Reflexões que submete igualmente à atenção dos políticos e dos candidatos engajados no atual pleito.

1. Quadro político e eleitoral conturbado

O presente pleito eleitoral insere-se num quadro político bastante instável e confuso.

Um crescente descontentamento com os rumos dados ao País pelo governo da Presidente Dilma Rousseff levaram, nestes últimos meses, a inequívocas manifestações públicas de desagrado em relação ao PT e à própria figura da Presidente.

Em junho do ano passado, grandes manifestações realizadas por todo o País tinham feito soar o alarme. Mas o governo preferiu ignorar e até distorcer o sentido profundo das mesmas, ensaiando a convocação de uma Assembleia Constituinte específica que lançasse o País numa obscura reforma política.

Enquanto isso, o Brasil era assombrado por denúncias, cada vez mais arrepiantes, de bilionários esquemas de corrupção, instaurados no coração do Estado e visando a consecução de um projeto de poder, com laivos acentuados de totalitarismo.

Desde então, alastraram-se os fatores de incompreensão e de indignação, nas camadas profundas da população, e foi crescendo o desejo de obter nas eleições o afastamento do PT do poder.

Foi nesse ambiente sócio-político conturbado que se delineou o presente pleito eleitoral. Para ele muitos se voltavam com um misto de esperança e de desconfiança. Esperança de uma real mudança de rumos em relação à marcha desagregadora empreendida pelo governo; e desconfiança de que a presente disputa eleitoral nada mais fosse do que uma repetição de outras eleições, em que os debates sérios a respeito dos rumos do País estiveram ausentes.

2. O mundo político erra o alvo de sua pontaria publicitária

Plinio Corrêa de Oliveira, o intrépido líder católico, cujo pensamento e métodos de ação inspiram o Instituto que leva seu nome, sempre alertou para o desacerto gravíssimo entre importantes setores do mundo político e a parte mais preponderante e sadia de nossa opinião pública.

Segundo ele, um equívoco, manuseado por políticos verdadeiramente esquerdistas, por clérigos progressistas e favorecido ainda por hábeis táticas de propaganda, fez crer a muitos dos que atuam em nossa vida pública, que a opinião pública brasileira constitui um imenso caudal a caminhar gradualmente para a extrema-esquerda.

Por tal motivo, para a maioria dos políticos a-ideológicos, a corrida para a esquerda tornou-se sinônimo de corrida para uma popularidade triunfal. Imaginam eles que, quanto mais se colorirem de tintas esquerdistas, tanto mais ganharão terreno na simpatia popular.

Movidos por tal ilusão, até mesmo políticos convictamente centristas (ou até um ou outro direitista) relegaram ao abandono todo o potencial político de que disporiam, caso se opusessem com firmeza à esquerdização dissolvente que vai arruinando o País.

Assim, a parte mais substancial do mundo político pôs sua mira na esquerda, errando o alvo de sua pontaria publicitária que deveria estar no centro, de si conservador. Um centro conservador não adepto de um imobilismo total, mas favorável à manutenção de uma determinada ordem de coisas.

Como também observava Plinio Corrêa de Oliveira, na vida humana – considerada no plano individual como no político – nada é absolutamente estável. Tudo o que vive se move, e por isso nesse grande centro conservador se encontram tendências ora para a direita, ora para a esquerda, tendências essas que, entretanto, não cindem tal imenso bloco majoritário e não o deslocam de sua postura fundamentalmente centrista.

Convém ainda precisar que tal fenômeno de conservantismo brasileiro possui notas mais acentuadamente psicológicas do que ideológicas. É generalizada nele a persuasão de que, diante de um mundo cheio de incertezas e de crises, quaisquer solavancos, reformas ou aventuras poderão ser fatais. E todos nele anseiam, ao contrário, por segurança e estabilidade.

3. Grave distorção: candidatos majoritariamente de esquerda face a uma população centrista e conservadora

Como fruto desse desacerto fundamental entre o mundo político e a parte preponderante da opinião pública, o País vive, a cada eleição, um angustiante paradoxo: quase todas as candidaturas de peso tendem para a esquerda (mais ou menos radical) e a imensa maioria da população, centrista e conservadora, não encontra representante de projeção que com ela se identifique.

Tal distorção faz com que muitos não encontrem espaço para expressar as reflexões ansiosas de se comunicarem, os ideais, as sugestões políticas, sociais e econômicas que acalentam no fundo da alma. Abafados assim em suas legítimas aspirações, sem candidatos que as vocalizem e compelidos, por outro lado, pela obrigatoriedade do voto, muitos destes nossos compatriotas buscam uma válvula de escape, algum candidato que possa parecer uma contestação a esse sistema. Isso torna a escolha eleitoral um exercício altamente volúvel, imprevisível, marcado pela impulsividade, pelas reações temperamentais, por uma certa torcida, às quais, na maioria das vezes, estão alheios a observação, a reflexão e o planejamento da ação.

4. A esquerda no poder se isola diante de um público que caminha do desagrado para o ressentimento

A explanação acima ajuda a entender a encruzilhada política que vive o Brasil na expectativa do segundo turno da eleição presidencial.

Nestes últimos doze anos, o PT alcançou êxitos eleitorais frequentemente ilusórios. Suas conquistas foram, em ponderável medida, fruto de um eleitorado que acabou por votar na esquerda sem ter uma mentalidade autenticamente progressista ou esquerdista. A isto era ele condicionado por diversos fatores – publicitários, de vantagens e benesses sociais, de pregações religiosas, de calculismo, e até pela ausência de uma mais ampla gama ideológica de candidatos.

Entretanto, os estrategistas da esquerda imaginaram que o êxito de seus jogos publicitários equivalia a um ganho de terreno na opinião pública. Não souberam entender que, ainda que vencido pelo bloqueio de atenção e pela pressão sobre sua capacidade de análise, fruto das mais eficazes técnicas de propaganda, o “homem da rua” não se deixou propriamente convencer. Certa simpatia despreocupada que o levou a votar na esquerda, não era isenta de uma nota de desconfiança.

Dando, pois, aos êxitos eleitorais o alcance que eles não tinham, o PT, apesar de inicialmente ter evitado intervir na economia, se açodou na implementação de sua agenda sócio-política e deu livre curso a seus métodos de ação, tantas vezes autoritários.

Cada dia mais, o PT foi-se mostrando ácido diante das críticas, alimentando o clima odioso do “nós contra eles”. O aparelhamento do Estado; as políticas públicas anti-“discriminatórias”, que deslancharam tensões sociais, antes inexistentes no País; o favorecimento de “movimentos sociais” desrespeitadores da propriedade privada e do Estado de Direito; as propostas de controle da imprensa; o aumento de intervenção estatal na economia; as relações internacionais submissas a interesses ideológicos espúrios; o crescimento abrupto de escândalos de corrupção, etc., tudo isso foi fazendo o Brasil se sentir, pouco a pouco, ludibriado em seus anseios de uma ordem distendida e pacata.

A esquerda no governo foi caindo no isolamento, diante de um público inicialmente desagradado embora silencioso, depois agastado e, por fim, ressentido e furioso.

Seria por demais exaustivo analisar aqui a gênese dos protestos de junho do ano passado, mas é fato que os mesmos acabaram por se transformar em um imenso transbordar deste descontentamento público, para o qual convergiram insatisfações regionais e nacionais, políticas, sociais, econômicas, culturais, o que deu a tais manifestações um aspecto multifacetado.

Encerrado em sua própria utopia, o governo petista tentou ainda escamotear o sentido de tais protestos e radicalizar seu projeto de poder.

Embora as grandes manifestações tenham naturalmente refluído, o descontentamento com o PT e seu modo de governar foi se multiplicando e dando sinais vivos por toda a parte do território nacional e em todos os segmentos da sociedade.

Chegou-se, assim, à presente disputa eleitoral em que, para muitos, o intuito primordial de uma renovação política era afastar, pelo voto, o PT do poder.

5. Decreto dos Conselhos Populares

A radicalização esquerdista de uma eventual vitória do PT virá, antes de tudo, em decorrência do Decreto presidencial 8243, o qual constitui – como o Instituto Plinio Corrêa de Oliveira teve oportunidade de alertar (2) – um gravíssimo ataque às instituições vigentes, no que pode ser qualificada de uma tentativa de golpe de Estado incruento.

Devido a manobras legislativas, articuladas pelo Governo Federal, a Câmara não conseguiu derrubar tal Decreto, já comparado a um decreto bolivariano ou bolchevique, que torna obsoletas as instituições do Estado de Direito, criando organismos informais através dos quais minorias militantes condicionarão a sociedade e o governo.

Tal decreto será, sem dúvida, uma das chaves do próximo mandato presidencial e a candidata do PT vê nele a oportunidade de um “aperfeiçoamento” da democracia, rumo a uma “democracia popular” tão ao gosto dos sistemas totalitários socialistas.

Agrava-se essa perspectiva quando se considera que a própria Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) em seu documento nº 91, “Por uma reforma do Estado, com participação democrática”, endossa a criação de estruturas de participação popular, questiona a democracia representativa e propõe uma nova forma de viver a democracia, tudo em sintonia com o decreto presidencial 8243.

6. Reforma Agrária

Volta de novo ao debate a idéia de incrementar a Reforma Agrária, a velha utopia de esquerda, que ao longo de décadas tem debilitado o direito de propriedade, criando em milhões de hectares de nosso território verdadeiras “favelas rurais” ou unidades mais ou menos coletivizadas, as quais dependem, para sobreviver, das “esmolas” governamentais.

Alguns querem privilegiar a chamada “agricultura familiar” (um termo dúbio e habilmente manipulado) em detrimento do agronegócio, em franco progresso nos seus aspectos essenciais, de sorte a constituir hoje a coluna-mestra, e a salvaguarda honrada e forte da economia nacional.

Volta igualmente ao debate eleitoral o fantasma dos índices de produtividade rural. Reconhecidamente não existem, no Brasil, propriedades rurais particulares improdutivas. Aventar-se a revisão dos índices de produtividade só pode fazer crescer a insegurança jurídica no campo, com a consequente volta de invasões e do arbítrio.

Radicalizar o caminho agro-reformista – além de violar o direito de propriedade, consagrado em dois Mandamentos da Lei de Deus – gerará mais conflitos e injustiças no campo, contra aqueles que incansavelmente labutam de modo pacífico em toda a imensidão de nosso território. Tais propósitos só podem gerar susto e apreensão.

O candidato que for eleito, caso não respeite o que foi dito acima, isolar-se-á em relação ao Brasil autêntico.

7. Reforma Urbana

A Reforma Urbana, quiçá ainda mais tempestuosamente esquerdista do que a Reforma Agrária, constitui mais um fantasma acabrunhador a perturbar as horas de trabalho, de lazer e de sono de todos quantos no Brasil possuem imóveis.

Salta aos olhos o contraste entre a ameaça que pesa sobre os cidadãos prestantes que habitam nosso solo urbano, ameaçados de sofrer uma sumária e despótica perseguição legal, e a impressionante liberdade de que gozam os agitadores camuflados pela demagógica qualificação de “sem-teto”, recebidos por autoridades após praticarem seus atos ilegais de desrespeito à propriedade.

Ora, também aqui e acolá na disputa eleitoral parece entrever-se o desígnio da intervenção estatal urbana, sob o pretexto de desenvolver cidades saudáveis, democráticas e seguras. A ameaça à propriedade urbana e as tentativas de forçar despoticamente mudanças nos hábitos comportamentais dos cidadãos parecem entrar na mira de um próximo mandato presidencial.

O candidato que for eleito, caso não respeite o que foi dito acima, isolar-se-á em relação ao Brasil autêntico.

8. Reservas indígenas e terras quilombolas

Há um projeto político que contempla um incentivo à desastrosa – e muitas vezes ignominiosa – política indigenista.

Bafejada por uma corrente ideológica de clérigos e leigos, ligados à Teologia da Libertação, tal política indigenista é crítica da obra colonizadora dos portugueses bem como da influência civilizadora dos missionários, a exemplo da exercida por São José de Anchieta.

Em vez de estimular a mútua compreensão cristã, que consolide cada vez mais a unidade brasileira, o indigenismo suscita incompreensões, rivalidades e atritos, contrários à miscigenação e ao caráter cristão e cordato de nosso povo.

A política de demarcação de terras indígenas tornou-se indiscriminada, abusiva e baseada numa concepção hipertrofiada dos direitos dos índios. Alguns deles, tantas vezes manipulados por propagandas eficazes e por agitadores políticos ou religiosos, acabam por se engajar em invasões de terras e agressões à propriedade privada, gerando insegurança e fomentando rancores raciais tão alheios à índole do brasileiro.

Cabe ressaltar, que as leis e os projetos políticos em discussão nesta eleição, tão ciosos de impor índices de produtividade aos proprietários rurais, concedem aos índios áreas verdadeiramente latifundiárias, que permanecem inaproveitadas, não cumprindo a tão decantada função social.

Mas a continuação de uma política de demarcação de reservas indígenas parece apontar agora para uma nova perspectiva: a da autonomia de tais reservas. Seria assim reconhecida, aos vários grupos indígenas, uma como que soberania face ao Estado, o que de si caminha para o esfacelamento da unidade e da soberania nacionais.

Como não perceber que a perspectiva de, na prática, ver dilacerada nossa soberania, e atingida essa imensa unidade territorial de que sentimos orgulho, é de molde a agredir a ufania de ser brasileiro que de tantos modos se manifesta, até mesmo em eventos públicos de grande repercussão?

O que aqui fica dito sobre a política indigenista, poderia ser afirmado, de modo similar, a respeito da política de demarcação das terras quilombolas.

O candidato que for eleito, caso não respeite o que foi dito acima, isolar-se-á em relação ao Brasil autêntico.

9. Aborto

Mais uma vez não há clareza, nem determinação nas propostas políticas de defesa da vida. A consagração da prática do aborto pela legislação – tema candente para milhões de brasileiros e, especificamente, para os católicos – é quase completamente silenciado nos debates eleitorais. Os eleitores podem recear que esse silêncio seja prenúncio, após as eleições, de medidas e propostas que agridam o sentir comum de nossa população, e se choquem com os valores cristãos da grande maioria da mesma.

O candidato que for eleito, caso não respeite o que foi dito acima, isolar-se-á em relação ao Brasil autêntico.

10. “Casamento” homossexual

Em rota de colisão com os sentimentos e convicções das sociedades constituídas sob o bafejo dos ensinamentos do Evangelho, os ativistas do movimento homossexual tentam consagrar socialmente a prática do homossexualismo, apesar de flagrantemente oposta à Lei natural e à moral revelada.

Segundo afirmam os líderes desses movimentos, está em curso, sobretudo nas sociedades ocidentais e cristãs, uma verdadeira revolução moral e religiosa, oposta ao próprio cristianismo. Ela se traduz, entre outras coisas, na legalização do chamado “casamento” homossexual.

Sendo o casamento reconhecido – ao longo da História e em todas as civilizações – como o vínculo permanente que une um homem e uma mulher, com o objetivo comum de gerar uma prole e constituir família, não tem sentido falar-se de “casamento” homossexual.

Não obstante, em nome dos plenos direitos da cidadania, levanta-se outra vez o tema da aprovação do “casamento” homossexual em nosso País, em afronta aos sentimentos e convicções cristãs da forte maioria da sociedade (3).

O candidato que for eleito, caso não respeite o que foi dito acima, isolar-se-á em relação ao Brasil autêntico.

11. Criminalização da “homofobia”

Em sua auto-proclamada revolução moral e religiosa, os ativistas do movimento homossexual, utilizam o termo “homofobia” para tachar, de modo depreciativo, todos aqueles que se manifestam, com argumentos racionais, científicos ou religiosos, às práticas do homossexualismo.

Mas os militantes desta revolução vão mais longe e pretendem criminalizar todos os que se opõem a sua agenda, por exemplo em nome da Lei natural e dos Dez Mandamentos.

Assim, já tramita no País um projeto de criminalização da homofobia, o qual tem sofrido forte rejeição da sociedade. Mas o tema de novo vem à baila nesta campanha eleitoral. Quem não percebe que tal proposta abriria as portas para a perseguição de caráter religioso e para os chamados crimes de opinião?

O candidato que for eleito, caso não respeite o que foi dito acima, isolar-se-á em relação ao Brasil autêntico.

12. A estranha omissão da CNBB

Face aos rumos para os quais aponta tal quadro eleitoral, é compreensível a perplexidade dos católicos – e de tantos outros que não o sendo reconhecem o papel fundamental da Igreja – ante a quase completa omissão da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB).

Era natural que esse organismo episcopal fizesse sentir a influência sobrenatural da Santa Igreja, pela pregação da verdade evangélica, para o bem espiritual, intelectual e moral daqueles que a ela se abrem. Mas, infelizmente, a CNBB vem relegando para segundo plano uma série de temas de primordial importância religiosa e moral no que diz respeito ao bem comum espiritual e temporal do Brasil; e vem tentando modelar a opinião pública a seu gosto em determinados problemas políticos e sócio-econômicos, em incursões em matéria especificamente temporal, revestidas, por vezes, de uma agressividade voltada para a agitação.

13.  O Brasil mediano, o Brasil sensato, o Brasil autêntico anseia por estabilidade e paz

É difícil governar um povo com base numa miragem! Ou seja, criando a ilusão da existência de um espírito progressista – ou esquerdista – nas camadas profundas da população, onde ele, na verdade, não existe. É igualmente difícil governar um povo cordato cortejando minorias muitas vezes radicais.

Se o mundo político não vencer a magia dos velhos mitos e insistir num reformismo festivo, rumo a um esquerdismo cada vez mais radical (baseado em vitórias eleitorais ilusórias), serão cada vez mais raros no público aqueles que os acompanharão.

Nesse caso, qualquer candidato que vier a ocupar o Palácio do Planalto dificilmente escapará ao vácuo terrível do qual o mundo político, já hoje, está custando a escapar.

A encruzilhada que o País vive neste momento, cabe em boa medida aos nossos homens públicos resolvê-la. Continuarão eles a deixar sem voz e sem vez uma grande maioria centrista e conservadora, não atuando como resolutos mandatários da mesma? Continuarão a privilegiar sentimentos progressistas ou esquerdistas fictícios?

Diante dos múltiplos fatores desestabilizadores que marcam nossa atual conjuntura, em que é contínuo o esforço de certas minorias para suscitar confrontos e dissensões sociais, ao estilo da velha luta de classes, o Brasil mediano, o Brasil sensato, o Brasil autêntico anseia por serenidade, por estabilidade e por paz.

14.  O que o Brasil espera do futuro Presidente

Este Brasil que recusa aventuras e rupturas sócio-políticas, necessita de uma candidatura viável que saiba vocalizar suas aspirações e se comprometa:

  • a fazer cessar as imensas máquinas de corrupção;

  • a tornar a administração pública credível;

  • a não introduzir qualquer legislação que venha a permitir o aborto;

  • a não modificar a ordenação legal da família, mantendo o matrimônio como união estável entre homem e mulher;

  • a não impor a educação estatal às crianças e a garantir o direito da família de educar seus filhos;

  • a não aprovar programas e reformas educacionais que implantem a antinatural “ideologia de gênero”;

  • a fazer cessar as agitações e reformas que ameaçam a propriedade urbana;

  • a fazer cessar as múltiplas ameaças contra a propriedade no campo e a dar estabilidade aos produtores rurais, verdadeiro esteio de nossa economia;

  • a rever a chamada política indigenista e a repensar e reformular as demarcações de reservas indígenas e de terras quilombolas;

  • a livrar a economia do dirigismo estatal, a favorecer a iniciativa privada, a diminuir a onerosa carga tributária.

*  *  *

Apresentamos aqui estas reflexões como contributo ao que estamos persuadidos serem os mais altos interesses do Brasil e da civilização cristã na presente conjuntura, depositando seu esforço aos pés de Nossa Senhora Aparecida, Rainha e Padroeira de nossa Nação.

São Paulo, 7 de outubro de 2014

Festa de Nossa Senhora do Rosário

INSTITUTO PLINIO CORRÊA DE OLIVEIRA

 Cadastre-se e receba nossos comunicados em seu e-mail

========== Notas =========

(1) O Instituto Plinio Corrêa de Oliveira (IPCO) não representa a Sagrada Hierarquia, não foi fundado por ela, nem por ela é dirigido. Nossa entidade foi fundada e é dirigida por leigos católicos que, inspirados nos ensinamentos da doutrina social tradicional da Igreja, visa tão só atuar no campo temporal, em favor da civilização cristã, sob a exclusiva responsabilidade de seus integrantes. Sem embargo, ela se sujeita, com filial obediência, à vigilância da Sagrada Hierarquia em tudo quanto diz respeito à Fé, à Moral e à disciplina eclesiástica (cfr. Código de Direito Canônico, cânones 212 §1, 215, 225 §2, 227).

(2) Cfr. Comunicado do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, Importante passo rumo ao modelo venezuelano, 22 de junho de 2014.

(3) Não deixa de ser significativo deste rechaço o ocorrido quando da apresentação do programa de governo da então candidata Marina Silva: “Pressionada pelo pastor evangélico Silas Malafaia, a chapa de Marina retirou o apoio à criminalização da homofobia e ao casamento gay do programa de governo apresentado 24 horas antes. Marina alegou que a inclusão do texto havia sido um equívoco de sua equipe, mas o estrago, sobretudo nas redes sociais, a essa altura já estava feito” (Marina sob fogo cerrado, Mariana Barros e Malu Gaspar, “Veja”, 10 de setembro de 2014).

66 COMENTÁRIOS

  1. MICHEL ULBRICH:
    Como alguem pode colocar o facismo e nazismo como ideologia de esquerda? Isso é coisa de louco mesmo! A direita é excludente, egoista, anti-social hipocrita e contra tudo que é mais sagrado, solidariede, sensibilidade para com os injustiçado e tudo mais, nem dá pra discutir

  2. Achei muito estranho o posicionamento da Igreja nestas eleições, até intendo que é bastante complicado quando a Igreja se mete em politica no que diz respeito a se posicionar sobre esse ou aquele. O discurso dos Padres e Bispos era: “Temos a responsabilidade como cristãos de votar” ou “Temos que procurar analisar bem em quem votar”, “Temos que exercer nossa cidadania”. Ora, tudo isso é óbvio, o que nós queremos da Igreja e seus representantes eclesiásticos, como pastores que direcionem o rebanho de Cristo, tenha um posicionamento claro como: “votem nesse, votem naquele”. Em suma,segundo a CNBB, há lógica melhor para nós católicos do Brasil, seria anular o voto, isto é, não deixamos de votar, embora votando em ninguém, já que os representantes da Igreja não se posicionaram claramente. Posso até estar errado, mas foi essa a impressão que a Igreja deixou nestas eleições para presidente do Brasil.

  3. Ao ipco meus parabéns.

    Penso que o país enfrenta um momento decisivo em sua história, o desfecho dessa eleição mudará o Brasil profundamente. A saudosa Ação Católica tinha em meta a formação da reta consciência, habilitada para votar em candidatos dignos dos votos católicos. Atualmente essas vozes estão minimizadas e restritas a iniciativas particulares. Muitas vezes me pergunto onde está a “voz” profética da Igreja. Mas se calarem os profetas as pedras falarão!
    Que Deus nós ajude a bem formar as consciências segundo a DSI, para banirmos de nossa politica o câncer marxista, totalitário comunista.
    Frei Indiomar OAD.

  4. miguel angelo valentim,

    Miguel Angelo que milhões são esses??? Você foi conferir??? Desculpe colega, mas não houve melhora, houve uma escravização ao “Bolsa Família” e manutenção, de forma indigna diga-se de passagem, do cabresto nos cidadãos que preferem ou não têm outra opção, receber tais benefícios. Pare um pouco e olhe a sua volta?! Veja quantas pessoas tiveram que desfazer de seus sonhos para continuar sobrevivendo, veja como nosso país está sendo dividido entre “nós e eles”?! Infelizmente são fatos reais mas que são “invisíveis” aos olhos daqueles que não tem a crítica intrínseca em si… Você é um deles meu querido!!!

  5. MICHEL ULBRICH:
    Olivio Vitorino Dambroski,

    Otávio, sua ideologia esquerdofrênica é a mesma que matou 114 milhoes de indivíduos no século XX. O marxismo foi a base de todas ideologias de esquerda, seja socialismo, comunismo, nazismo ou facismo. Tanto nazismo como fascismo pregavam o estado forte, nacionalização, Mussolini já dizia “tudo pelo estado, para o estado, com o estado”, hitler queria a raça ariana como única a existir, criando a separação de grupos étnicos, assim age a esquerda, querendo criar o novo homem, uma unica idéia, um estado forte. A CNBB caiu nessa fantasia que aos olhos de um leigo parece um paraíso, mas a medida que é implantado vê-se que é desumano, ilógico e irracional.
    Somente o respeito a Liberdade, a Vida e a Propriedade Privada, que esta sendo capaz de propiciar um melhor qualidade de vida ao ser humano. Pesquise os paises com melhores indicadores de IDH e verás que são os mais Liberais, a Hiritege faz anualmente esse ranking.Os cristãos respeitam esses direitos naturais, somente pecam nos dogmas e no misticismo, o qual acaba por caíremna contestação dos ateus e outras religião. O Islamismo considero ser uma ideologia radical, pois prega a guerra contra incrédulos, só existem fiéis que merecem respeito, já infiéis devem padecer.
    Mas um ateu libertário, defende a liberdade de expressão, de escolha religiosa, de fazer o que quiser, desde que não intervenha na liberdade de outro indivíduo.
    Assim é o livre-mercado, as trocas voluntárias, deixe os outros fazerem o que quiserem, sem agressão e sem coerção mutualmente e naturalmente.

    Completo, só não vê, quem não quer ou desconhece, por falta de cultura. Nosso País precisa freiar esses desmandos. Parabéns.

  6. miguel angelo valentim,

    Como é que alguém pode melhorar com esmolas??? A vida das pessoas melhoram com trabalho digno e bem remunerado, aprendizado de qualidade. Isso essa esquerda maldita nunca fez e nem fará porque não lhes interessa. Quer se lascar? Então arranje outra maneira porque votando na esquerda você lasca a minha vida também. Nem eu e nem ninguém que tenha um pouco de dignidade não permitiremos isso.

  7. Queremos o Brasil de volta aos brasileiros. Chega de Foro de S.Paulo, chega de Comunismo. O Lula, o maior quadrilheiro ,ladrao.A Dilma, assassina, terrorista.Tenho vergonha do meu Brasil.A unica soluçao e uma INTERVENÇAO MILITAR !! Com confisco de todos os bens, repatriaçao dos desvios de dinheiro e pena de morte aos Comuno-Lulo-PTralhas, por lesa Patria.

  8. Parabéns!
    Sua voz, quanto às objeções ao esquerdismo, é a minha voz!
    Em suma, a menor de todas as minorias, o indivíduo, estará sendo esmagada mais rapidamente em um segundo mandato do PT.
    Impressionante, assustador ver que, mesmo com todos os fatos e argumentos, alguns continuam cegos proselitos de dotrinas que tem em seu tronco o marxismo.
    O velho fanatismo, que não discerne alhos de bugalhos, e que sempre conduziu os ditadores ao poder!

  9. O comunismo/socialismo, é a pior praga que já surgio na história da humanidade,sem sombras de dúvidas foi criada por lucifé nos quintos do inferno.Infelismente a alienação e o analfabetismo político do povo brasileiro fazem com que constatemente esse mal bata em nossa porta tentado se aboletar em nosso país, infeslimente nas última décadas esse lixo estar se eumaespalhaando sobejamente em nossa pátria, se não houver uma concientisação e uma tomada de posição séria e obijetiva a vaca vai para o brejo.

  10. pode colocar Deus para presidente que o sistema vai derruba-lo. O candidato pode ate ter boas intencoes e ser honesto mas quando comeca a dividir os ministerios, primeiro, segundo terceiro escaloes comeca a roubalheira e o Aecio nao ira mudar isso nunca.Por outro lado nunca se fez tanto social neste pais a vida de milhoes de barsileiro melhorou. VOTO DILMA

  11. CRISTOFOBIA ISSO NINGUEM FALA, ISSO PODE….
    Se são contra os nossos conceitos, caracteriza uma segregação….
    isto é uma CRISTOFOBIA….

  12. Se vc prestar atenção, vc verá que não to defendendo nem uma ideologia em principio, estou falando de fatos incontestaveis, O problema que para direita as mazelas sociais criada por ela mesma passa ser uma coisa natural, extorquir roubar,defender a familia deles naturalmente serve para eles e exclusivamente deles, eu tenho caso na familia de terras griladas de gente morta por causa de terras, pq não detinha o poder para se defender e nem dinheiro, sabe cara quanto mais gente igual a vc se justifica jogando a culpa nos marxista mais vejo o quando vcs são crapulas mal intencionados os fatos que eu cito são publicos e mostrado a exaustão por seculos e seculos de historia, agora eu pergunto? Que justiça vc defende? a justiça dos que tem contra os que não tem, não sei mas com certeza vc faz parte da ideologia da TFP a qual defende, ou seja o lado perverso da igreja catolica que é absurdamente maioria em detrimento de uma minoria iludida com essa instituição mundana e ant-Deus, não to falando de minoria envolvida em causas sociais, to dizendo mesmo de religiosos sinceros preocupados com a salvação da alma, mas deixemos isso pra lá. Eu disse que 90% da propriedade rural abençoada por Deus KKKK que vc defende foi roubada, grilada, obteve de privilegios de governantes corruptos, isso é claramente uma defesa de classe a classe dos ricos contra os destituidos de poder e de dinheiro e pra isso nao precisa ser marxista pra saber, resumindo sua defesa é nojenta, poder fede carniça porque não tem justificativa justa apenas uma defesa dos proprios interesses.

  13. Ainda bem que vivemos em uma democracia onde as opiniões, por mais estapafúrdias que sejam, podem ser compartilhadas, ouvidas, comentadas e contestadas. Ainda bem que ainda vivemos em um Estado laico embora essa laicidade possa estar sendo corrompida a ponto de, em um futuro próximo, não existir. Ainda bem que se caminha para frente e se aprende com erros do passado (embora muitos insistam em errar sempre), para que não se cometa crimes que dizimaram populações, grupos, minorias e outros que ousaram fazer parte de uma cultura estranha que não se encaixava no que se convencionou ser “normal”. O mundo está se pulverizando em grupos cada vez menores e se não tivermos a capacidade de reconhecer a individualidade de cada um como uma coisa única, estaremos cometendo o mesmo erro de alguns que tentaram erradicar o que não se encaixava nos padrões impostos, por pura ignorância ou sede de poder. É realmente decepcionante ver essa sede de poder, essa vontade de impor suas crenças e opiniões como se elas fossem as verdades absolutas. Quem disse que você está certo? Quem te garantiu que o que você acredita não é mera ilusão? Por que sua opinião é melhor do que a outra? Graças ao meu Deus (porque cada um tem o seu que é o melhor de todos), não vivemos na época da inquisição, ou das cruzadas, ou do coliseu ou das crucificações, ou dos massacres dos índios, ou da escravidão… Mas infelizmente a humanidade ainda engatinha para realmente um dia ser humana.

  14. Olivio Vitorino Dambroski,

    Otávio, sua ideologia esquerdofrênica é a mesma que matou 114 milhoes de indivíduos no século XX. O marxismo foi a base de todas ideologias de esquerda, seja socialismo, comunismo, nazismo ou facismo. Tanto nazismo como fascismo pregavam o estado forte, nacionalização, Mussolini já dizia “tudo pelo estado, para o estado, com o estado”, hitler queria a raça ariana como única a existir, criando a separação de grupos étnicos, assim age a esquerda, querendo criar o novo homem, uma unica idéia, um estado forte. A CNBB caiu nessa fantasia que aos olhos de um leigo parece um paraíso, mas a medida que é implantado vê-se que é desumano, ilógico e irracional.
    Somente o respeito a Liberdade, a Vida e a Propriedade Privada, que esta sendo capaz de propiciar um melhor qualidade de vida ao ser humano. Pesquise os paises com melhores indicadores de IDH e verás que são os mais Liberais, a Hiritege faz anualmente esse ranking.
    Os cristãos respeitam esses direitos naturais, somente pecam nos dogmas e no misticismo, o qual acaba por caírem na contestação dos ateus e outras religião. O Islamismo considero ser uma ideologia radical, pois prega a guerra contra incrédulos, só existem fiéis que merecem respeito, já infiéis devem padecer.
    Mas um ateu libertário, defende a liberdade de expressão, de escolha religiosa, de fazer o que quiser, desde que não intervenha na liberdade de outro indivíduo.
    Assim é o livre-mercado, as trocas voluntárias, deixe os outros fazerem o que quiserem, sem agressão e sem coerção mutualmente e naturalmente.

  15. <<<<<>>>>>

    Observando seu comentário, cheguei a conclusão que:
    Este camarada foi muito bem doutrinado pela esquerda, parabéns, já pode ganhar o Prêmio Gramsci de Idiota Útil.

  16. Não ha mais nefasto, tendencioso que essa organização que se disfarça de Instituto Plínio Correia de Oliveira, fundador de uma organização que chega as raias da loucura Chamada TFP (Tradição Familia e Propriedade) Organização de extrema direita, fascista anti-esquerdista de cunho idolatra católico ja que cultuam uma imagem de escultura como a imagem de Fátima, mas isto não vem ao caso já que isto é um problema unica e exclusivamente deles e com Deus no ultimo dia onde vão prestar conta por renegar ao Deus verdadeiro, para adorar a criatura através dos seus ídolos, mas voltando ao que interessa, eles se posicionam de forma categoria em a favor dos poderosos e dono das riquezas do mundo colocando os pobres e destituídos de oportunidade por seculos de exclusão como amaldiçoados pelo destino e não merecedores de justiça, que devem servir os senhores da riqueza como escravos sem contestar nem reclamar do seu jugo, receber as esmolas por eles cedida como uma bondade e não como instrumento de submissão.

  17. Eu a gradeço a Deus, por sermos livres, temos a liberdade de expressão. Já esta ficando patético, fala do PT é muito fácil, é critica em cima de critica o PT pra você é comunista, tudo que se refere ao PT é uma farsa. Na minha opinião farsa, o que você escreve contra o PT. sempre teve roubo, corrupção, bandido de colarinho branco. só que antes do PT ninguém era pelo menos denunciado, muitos menos presos, quando tinha alguém para denunciar, era morto a região nordeste só existia no mapa, assim como o BRASIL para essa coja, que se chama Americanos que tratava os Brasileiros como lixo. Você fala mal da Bolívia, Cuba, podem se comunista, mais é uma nação, que os Americanos foram responsáveis, pela sua miséria que estão vivendo. E cheguei uma conclusão, que Países que diz não esses Estados Unidos, é logo taxado como comunista esquerdista e outras coisas mais, não vejo você falar de Americanos. Um dos maiores fornecedores de armas do mundo, vive de juros dos Países, subdesenvolvidos, assim como o Brasil fazia parte antes do PT. Para mim como cidadã Brasileira, e Nordestina, se tem uma pessoa que merece uma medalha, se chama LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA. Vocês nunca falaram da miséria, que vivia uma boa parte do povo Brasileiro, antes do PT. só vejo falar em religião, realmente não sei se tem veracidade.

  18. Nossas congratulações pela apropriada, realista e abrangente apreciação da conjuntura do País,com visão histórica e prospectiva
    pela salvaguarda do gloriso destino de nossa Pátria. A previsível mudança do rumo político do Brasil a partir da eleição do futuro Presidente da República, com a derrota da democracia popular da corrupção inaugurada em 2003 e, consequente, o sepultamento das relações promíscuas entre os poderes da República, haverá de surgir promissores horizontes de recuperação moral, ética e de honra da Nação, libertando-a do insano escravagismo ideológico e do solapadores das riquezas do Brasil. O novo Governo recuperará o prestígio moral do Brasil no cenário mundial e restaurará a cultura das relações exteriores germinadas e consgradas pelo idelalismo do Barão do Rio Branco. Que o saudoso dr.Plinio Corrêa de Oliveira continue a nos inspirar com o seu imortal idealismo cívico e pelos santos insinamentos.

  19. Não vejo nenhuma manifestação de ódio, seria odio criticar invasões de grandes propriedades que são produtivas, criticar homossexualismo,
    seria crime criticar essa permissividade que cambaleia a solta, trazer medicos cubanos aqui, seria odio criticar cartilha sexual nas escolas, enfim seria odio e crime criticar esse alcatéia de comunistas que estão se apoderando do Brasil.
    a maioria que esta silenciada deveria se manifeatar sem medo contra essa ditadura totalitária que estão tentando implantar no Brasil , nunca houve ditadura militar aqui esses que reclamam da ditadura militar e que trabalhavam com apoio de Cuba, e URSS para implantar uma ditadura total só não enxerga que não quer.

  20. Acho totalmente viável as palavras do Instituto Plínio Côrrea, estamos sofrendo muito com este Governo que só rouba, Bilhões da Petrobrás, Mensalão etc O filho de Lula, o Lulinha uma dAS maiores Fortunas do Brasil. E a bolsa família, não é para ajudar os necessitados, e sim compra de votos legalizados. Casais e pessoas normais, somos agora descriminados, por que a moda é para ser gay, lésbica etc. Tem cotas para tudo, não para quem é esforçado, trabalhador e estudioso!! Vejo pessoas que são manicures, o marido com carro, as crianças em Escolas particulares e recebem Bolsa Família, vale Cultura etc
    Me sinto injustiçada, morro de trabalhar na nossa empresa, pago os Impostos mais altos do MUNDO, e só estou demitindo funcionários, porque não recebo dos trabalhos que fazemos! Precisamos tirar esta Máfia do Poder. Que ameaçou de morte Joaquim Barbosa Nosso ex Ministro, por colocar na cadeia os mensaleiros!!!!

  21. Paulo Henrique M. de Oliveira,

    Não Posso crer que haja boa fé e desejo verdadeiro de ajudar a nossa pátria com tanto ódio destilado nos comentários da legião de escudeiros do “salvador da pátria” Aécio. Um pouquinho de humildade não faz mal a ninguém. Os comentários tão se tornando tão doentios a ponto de idolatrarem o IPCO como “o farol que norteia”. Quanta pobreza!

  22. Esse Instituto nunca me enganou. Formado por ultraconservadores me burgueses do movimento FTP que apoiou o movimento militarista, que implantou a Ditadura Militar em 1964. Mais uma vez, estão tentando recolocar no poder o que há de mais podre e reacionário na política nacional, de volta ao poder. Não desejo mais, nem nunca desejei, receber correspondências de vocês. Agradeço a atenção!

  23. Quem sabe, um dia se poderá dizer
    que o IPCO fez o Brasil mudar?
    Pois, seu comunicado o qual pude ler,
    a História futura que dele dirá?

  24. Caro Gabriel:

    Não há falar-se em cristianismo por aqui. O cristianismo tem seu fundamento maior no amor, na fraternidade e na simplicidade do Evangelho de Jesus de Nazaré.
    A constante preocupação do IPCO, da TFP e de seu egocêntrico fundador com o ideário de extrema direita bem o comprovam quão distantes andam dos valores cristãos verdadeiros. A escolha do candidato é de foro íntimo e nada tem a ver com princípios religiosos. Mas, se o Papa Francisco votasse no Brasil, certamente se posicionaria a favor dos mais desvalidos. Para desgosto da classe média pedante, arrogante e prepotente, o “bolsa-família” tirou milhões de irmãos da miséria. Acham, todavia, que isso é “esmola” e não um direito primário de todo humano.

  25. zival,

    O brasil melhorou sim, ja fui assaltado, vilipendiado e nao tenho direito de me defender e quando falo que o brasil virou uma cracolandia, alguem diz é mas nao é bem assim e quando digo que perdi varios amigos em assalto e que depois os direitos humanos nao foram la visitar os filhos que ele deixou orfao, eles dizem ah mas esta no projeto logo adiante acabar com a violencia… ah entao voce sabe o que vai acontecer(viva los guardas de quarterom, que logo logo eles mesmo farao justiçamento e imaginem por quem?), ah mas os militantes do pete dizem que no brasil isso nao vai acontecer ah bom e o 8243 é o que…aqui onde moro ja tem policia comunitaria ah que romantico…

  26. José de Ribamar Gomes Filho,

    Não se trata de lavagem cerebral, nem muito menos de desinformação, quem mais está desinformado é você busca na net assuntos como: Decreto 8243, Foro de São Paulo, PNHD-3 e você verá que o que está apresentado nesta matéria não se trata de uma tentativa de desinformar o cidadão brasileiro, mas sim de alertar sobre o que está acontecendo.
    Você fala dos feitos do PT, seria louvável se este fosse o fim das ações, mas está sendo os meios pelo qual o PT está usando para se manter no poder e fazer o que ele, juntamente com outras entidades sul-americanas para implantar o Comunismo (você notará isto, se pesquisar sobre o Foro de São Paulo) e eu te digo um doido, dito pensador (Maquiavel) disse que “os fins justificam os meios” e você está fazendo a via inversa (os meios justificam o fim) quando fala dos feitos do PT sem pouco se importar com o que eles querem realmente fazer.
    Infelizmente, você não está parecendo ser Católico, pelo menos não praticante, nem estudioso, o que você acabou de discordar aí foi da Moral Católica, não se trata de dogmas da fé. Te digo mais, nós, os verdadeiros Católicos Apostólico Romano não somos contra os homossexuais, somos contra a relação homossexual, é como sempre dizemos não é nada contra o pecador, mas contra o pecado. O aborto é uma violência a vida, pois a concepção se dá no momento da fecundação, não apenas três meses depois como os que são a favor do aborto tentam nos convencer, uma violência não justifica a outra. Taí, você foi maquiavélico indo e vindo para você tanto “os fins justificam os meios” como também “os meios justificam os fins”.
    E ainda tenho pena do seu censo compassivo com esta estória de que todos roubam mesmo. É os inimigos da verdade, a Verdade é Cristo, já te envolveu na nuvem de fumaça deles, você não está enxergando as coisas direito.

  27. Se o PT ganhar o problema não vai ser a falta de papel higinenico como acontece na venezuela, mas sim porque seremos presos acusados de homofobia e islamofobia e teremos nossas cabeças cortadas pelo califado bolchevista do PT.

  28. Ribamar,
    Fui do PT desde a fundação, mas só até o primeiro mandato de Lula. Como muitos, acreditei na ética e nas propostas do partido. O que vi foi um conluio com partidos oportunistas para um projeto de poder de longo prazo (democracia é alternância…).
    O Brasil não melhorou por causa do PT, melhorou apesar do PT. A melhora se deu em todo o mundo, como consequência normal do progresso, das novas descobertas científicas, da arrancada da China e da globalização. O que o PT fez mesmo foi a institucionalização da corrupção, a conquista do poder a qualquer preço (inclusive a preço de bolsas que, antigamente, ele considerava ‘esmola’ e o aparelhamento do Estado – lembre-se, o Estado é permanente; os governos, não.
    O governo do PT deixou de lado as nações desenvolvidas e se aproximou de ditaduras e governos populistas. Chegou a financiar o melhor porto da América Latina para a ditadura cubana. Espere para ver se essa dívida será honrada. Enquanto isso, nossos portos estão sucateados ou incompatíveis com a realidade atual.
    Respeito suas opiniões, mas sugiro que se informe melhor.
    Gilson

  29. O mal deste governo é fabricar preconceitos de raça e classe social. Eles exaltam casos isolados e fazem disto um problema nacional. todos brancos são culpados se em algum lugar houve preconceito. O que falta para o povo brasileiro é conversão á Deus. Quando vou à missa, tem domingo que o padre é branco, noutro domingo é negro ou japonês. Quem está na celebração, são brancos, negros, pardos, japonês; pessoas bem vestidas; outras mais simples, mas todos tem um mesmo objetivo: ouvir a palavra de Deus.

  30. Concordo que o Brasil precisa melhorar, isso já tem como necessário a muito tempo que esperamos por mudança e não acontece para melhor. Hoje só ouvimos falar em corrupção, violência, miséria, Drogas, falta de moral, mortes “de todos os fatos”, etc… Esse nosso País, tão rico os povos vivendo na miséria ainda hoje no ano de 2014, sendo que com o aumento da inflação e a discórdia existentes em nosso Brasil, isso precisa mudar! Vamos Brasil. Sou mais Aécio presidente, já estava a ponto de baixa a cabeça, mas quero agora erguer e ir longe o Brasil vai melhorar.

  31. É preocupante determinadas posições do IPCO que tanto fala dos valores cristãos. Vejo que se coloca acima da Igreja, pois desconsidera a autoridade da CNBB na matéria em questão e até mesmo do Papa em outros posicionamentos passados. Muito estranho esse cristianismo autônomo que se considera acima do bem e do mal e que se diz católico mas não caminha com a Igreja. Falta coragem para declarar abertamente sua predileção pelo candidato do PSDB, quando implicitamente já o declarou. Falta coragem também para falar que o tão ignominável mensalão foi criação do PSDB, que a reeleição de FHC foi comprada a peso de ouro no congresso, e que o apoio a políticas pró-grupos de homosexuais tinha até propaganda institucional no governo FHC. Estas posições extremistas me causa espanto, pois não vejo isenção, mas sim uma posições tão odiosas como as que condenam no PT. Aos pucos vamos conhecendo os “lobos vestidos de cordeiro”. Nós católicos devemos ter muito Cuidado com grupos que se dizem da Igreja mas não caminham com Ela.

  32. Ronaldo Cesar Freire Pinto:
    Concordo plenamente com as sugestões do IPCO e parabens aos comentários coerentes do João Guilherme. Ainda não é o ideal candidato,mas é o único hoje capaz de tirar o país dêsse atoleiro geral de desmandos, voto Aécio consciente de uma melhoria geral.Leiam o artigo do Vanderlei de Lima, Pecado Grave nas eleições,reproduz a consciência do católico nato autêntico que concordo plenamente, os comentários racionais e inteligentes do Danta Ignacchitti. Quanto aos comentários de Jose Ribamar Gomes Filho acredito que deva se informar melhor a respeito das avanços que o País teve na era PT, posso lhe afirmar com segurança que o maior benefício dos avanços deveu-se a ESTABILIZAÇÃO DA ECONOMIA, COM CONTROLE DA iNFLAÇÃO e a principalmente a estabilização da nossa moeda com a criação do REAL. Caso queira comprovação, pesquize cheque e conclua com (in) parcialidade. Aqui tambem quero deixar meu sentimento de tristeza por constatar uma generalização nas Instituições Católicas, inclusive aqui no IPCO de uma infiltração cada vez mais constante, maciça e perigosa da ideologia stalinista-maxista. As instituições católicas precisam de uma reforma, melhor lavagem geral. Jesus escolheu apenas doze dos quais um o traiu. Precisamos hoje de qualidade e não quantidade o resto mude pra Cuba, Rússia, Venezuela etc… Grat.

  33. Concordo plenamente com as sugestões do IPCO e parabens aos comentários coerentes do João Guilherme. Ainda não é o ideal candidato,mas é o único hoje capaz de tirar o país dêsse atoleiro geral de desmandos, voto Aécio consciente de uma melhoria geral.Leiam o artigo do Vanderlei de Lima, Pecado Grave nas eleições, reproduz a consciência do católico nato autêntico que concordo plenamente, os comentários racionais e inteligentes do Danta Ignacchitti. Quanto aos comentários de Jose Ribamar Gomes Filho acredito que deva se informar melhor a respeito das avanços que o País teve na era PT, posso lhe afirmar com segurança que o maior benefício dos avanços deveu-se a ESTABILIZAÇÃO DA ECONOMIA, COM CONTROLE DA iNFLAÇÃO e a principalmente a estabilização da nossa moeda com a criação do REAL. Caso queira comprovação, pesquize cheque e conclua com parcialidade. Aqui tambem quero deixar meu sentimento de tristeza por constatar uma generalização nas Instituições Católicas, inclusive aqui no IPCO de uma infiltração cada vez mais constante, maciça e perigosa da ideologia stalinista-maxista. As instituições católicas precisam de uma reforma, melhor lavagem geral. Jesus escolheu apenas doze dos quais um o traiu. Precisamos hoje de qualidade e não quantidade o resto mude pra Cuba, Rússia, Venezuela etc… Grat.

  34. São textos com muitos erros como este, que faz as pessoas deixarem de ser católicos.
    Este é um texto que roça a extrema direita, e que infelizmente, talvez por falta de cultura, não sabe distinguir esquerda política normal, do sovietismo político do PT.

  35. Senhores: Há muito tempo que não lía no Brasil um artigo tão claro, sério e com tanto espírito cidadão. Parabens pela coragem de desmascarar a nossa política partidista, sempre ilusória e manipuladora.

  36. Concordo em gênero, número e grau com o manifesto. Estas são nossas preocupações. Só saberemos quem será o novo mandato após o término das eleições. Respeito as opiniões. Concordo que se deve combater a corrupção de frente e a impunidade; pois, seja quem for o mandatário do Executivo; é preciso que se melhore a gestão pública em todos os Estados e Municípios. Infelizmente, muita gente tem memória curta. Nós já conhecemos o “jeitinho” do PSDB. Eles inventaram muita coisa de fato: Não compreendem que devem garantir Educação, Saúde e Segurança de Qualidade como dever do Estado. Aqui em Alagoas, o PSDB faz o que sempre fez: nada de concurso público para preencher as vagas necessárias para reposição normal e o crescimento nas demandas sociais; é comum a terceirização na Educação, Saúde e Cia; pessoas sem qualificação e com baixos salários; na Educação idem; colocam monitores. Não sabem fazer uma boa gestão dando transparência a seus atos e sobretudo, atendendo com dignidade os anseios da população. Não há acompanhamento e não se consegue Resultados na Gestão Pública.
    Trabalho na Educação e tenho visto de perto os investimentos na Educação. A volta do PSDB é um RETROCESSO alarmante. Ficarei com Dilma. Mas, que seja Feita a Vontade do Pai! Se o Povo quer de volta o pior para si; é estranho. Dilma vai combater com mais vigor os problemas. Aécio é favor de tudo o que aprendemos e valorizamos sobre a ótica da Fé. Boa sorte a todos nós e que Deus Ilumine a toda a população.
    Saudações a todos e todas. Esta discussão é democracia.

  37. Tudo muito bem explicado pelo texto acima, só que esse mundo perfeito que se apregoa com a candidatura do Aécio, me parece mais um fanatismo de uma população mal informada e mais persuadida pela mídia. Mudar por mudar, tirar o PT do cenário, comunistas e outros impropérios, até parece mais uma lavagem cerebral.
    Esquecem de falar dos avanços que o País teve, nesses 12 anos de Governo do PT, como a inclusão social, evolução da Democracia, a transparência dos órgãos , como Polícia Federal, Ministério Público, como investigação da corrupção, nunca antes divulgada na história desse País etc.
    Sou católico, apostólico romano, mas, discordo de alguns dogmas da igreja como:
    ABORTO: O ideal é que essa prática não existisse, obedecendo as leis de Deus, porém o homem na sua infinita ignorância e bestialidade é protagonista de determinadas ações que prejudicam a outros, como uma gestação indesejada e criminosa.
    HOMOSSEXUALISMO: Como podemos ser contra o homossexual, se podemos ter em nossa família (filho(a), parente etc), um ente querido com esse comportamento?
    Vamos deixá-los de lado, jogado à sua própria sorte? Se assim o fizermos, não estamos praticando as Leis de Deus, pois somos todos filhos de Deus. E por aí vai.
    O que está em jogo nesse momento (Decisão de quem vai nos Governar), são interesses outros (De pessoas), que querem usurpar das conquistas que a maioria dos brasileiros conquistaram.
    Quadrilha de ladrões que possam sair por ultra-quadrilhas de ladrões que podem entrar, prefiro ficar com os atuais, porquanto pelo menos já sabemos como combatê-los.

  38. Concordo e vejo em Aécio Neves propotas mais proximas do que os católicos acreditam, não dá para exigir que entre em polêmicas de forma exagerada em momento de eleição, ele deixou claro que não aprova o aborto e não permitirá que o faça alterações que liberaliza mais do que as que já existem, ele é chefe de familia com 3 filhos, é católico, não fala em casamento no mesmo e sexo mas em união civil seguindo os pedidos de tolerância do Papa e tem a oportunidade de cessar a corrupção total do pt em nossos orgãos publicos, é obrigação dos fiéis em Cristo de lutar contra a corrupção e pelos principios da palavra mas com a mansidão do Papa Francisco, por isto o meio mais eficiente e colocar Aécio Neves lá agora e depois pressiona-lo fiscaliza-lo e ajuda-lo a fazer um governo honesto, eficiente e nos bons principios da familia brasileira.

  39. João Guilherme,

    concordo plenamente com tudo, o Brasil com a eleição do PT, sofreu grandes mudanças por exemplo: a violência aumentou e muito, drogas não é preciso nem falar, saúde as pessoas estão morrendo sem atendimento.
    45 não é a solução, mais vamos tentar mudar para melhor.

  40. O texto expressa preocupações legítimas que afligem aos verdadeiros católicos, formados na sã doutrina dos ensinamentos da Igreja, assim como anseios de um governo honesto e que respeite nossas crenças fundamentais. Faz críticas contundentes ao governo petista, no entanto, não se apresenta uma alternativa que atenda a estas questões, já que o candidato oponente também declara sua defesa em favor da criminalização da homofobia, casamento gay, além de estar envolvido em situações de escândalo e corrupção que nos permitem duvidar se o seu governo realmente combateria a corrupção. Além disso, o pensamento da Igreja sempre esteve voltado também para as questões sociais, os primeiros cristãos partilhavam seus bens, sendo assim, acho correto que o Estado tenha esta preocupação, que não vi em 8 anos de governo do PSDB. A crise que vivemos é social e não política, neste sentido, parabenizo ao IPCO pelo maravilhoso trabalho em prol do valores que servem de alicerce à sociedade na qual acreditamos.

  41. É por isso que defendo a imediata criação de um Partido Popular Católico!
    Por que o IPCO não se põe à frente (dessa idéia, desse movimento) e faz acontecer? “Quem sabe faz a hora…” Aqui em Santa Catarina estou às ordens para fazer a minha parte. Sozinho não posso ir muito longe. Juntos, poderemos “combater o bom combate”. Fica a proposta. Fica a conclamação. O Brasil é Uno, Grande e Livre, o Brasil é o meu país. O Brasil não se divide!!!

  42. Qualquer pessoa medianamente esclarecida e de boas intenções,há de concordar com o texto em apreço.O risco de fragmentação da sociedade brasileira está muito presente e,suas consequências,ainda não é possível prever.

  43. ESTAMOS NO CAMINHO CERTO A VIRADA JÁ COMEÇOU, EM 26 DE OUTUBRO IREMOS NOS LIVRAR DO PIOR MAU QUE JÁ ATINGIU A POLÍTICA BRASILEIRA QUE FOI O PT TER CHEGADO A PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA!!
    Pessoal começou a virada e ela é sem volta Aécio na presidência no dia 26 de outubro. E vai ser um banho de votos, nunca visto na História do Brasil. Vamos extirpar estes comunistas petista do poder de vez. E PT nunca mais na presidência da República. Pelas pesquisas temos o seguinte quadro: Às duas pesquisas de ontem divulgadas pelos institutos Ibope e Data Folha para o segundo turno o Aécio está com 46%% dos votos totais contra 44% de Dilma. Levando em conta apenas os votos válidos, excluídos brancos, nulos e indecisos a diferença se mantem em dois pontos percentuais, porém, Aécio aparece com 51% dos votos e Dilma, com 49%.
    Se formos ver o primeiro turno a Dilma obteve 41,59% dos votos válidos, enquanto Aécio recebeu 33,55%, pelo resultado final apurado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), faltando duas semanas para a eleição do segundo turno o Aécio já superou os 8,04% de diferença entre ele e Dilma do primeiro turno, é lógico que nós não vamos nos pautar só nas pesquisas até porque foi demonstrado no primeiro turno que houve muitas falhas nelas no primeiro turno, por isso, nós devemos continuar nesta luta acirrada para tirar este partido corrupto do poder, que tanto mau fez para política brasileira.
    Não pensem que eles já entregaram os pontos, que isso não aconteceu não, a primeira coisa que ela fez foi correr para o nosso pobre Nordeste, o qual ela tanto menosprezou nos seus quatro anos de governo ao parar a obra de transposição das águas do Rio São Francisco para mandar milhões dos nossos pesados impostos para várias ditaduras comunistas da África e da América Latina e não satisfeita mandou construir um super porto na ditadura comunista de Fidel Castro, o ídolo dela e do Lula. Enquanto isso tem estado no nordeste esperando por construção de um porto. Mas se ela pensa que está enganando todos os nordestinos, ela e o seu padrinho Lula e a corja que dar apoio político para eles estão totalmente enganados, até porque já começaram aparecer vídeos na internet de nordestinos que não votarão nela.
    Então essas duas semanas são cruciais para a grande vitória do Aécio Neves, mas como ele mesmo diz, a vitória não será dele mais do povo brasileiros por mudanças na política do Brasil, que este partido corrupto do PT corrompeu nesses doze anos no poder, por isso, “PT NUNCA MAIS NA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA DO BRASIL”.

  44. A BATALHA SÓ FOI VENCIDA A METADE DELA, AGORA ESTÁ FALTANDO A OUTRA METADE E NÃO VAI SER FÁCIL, MAS COM FIRMEZA EREMOS TIRAR ESTE GOVERNO COMUNISTA DO PODER, SÓ DEPENDE DO NOSSO EMPENHO NESTE SEGUNDO TURNO COM DETERMINAÇÃO.
    É lógico quem será o próximo presidente do Brasil será o Aécio Neves, ele é o único que tem condições de fazer um governo de forma que o Brasil entre de novo nos trilhos do desenvolvimento, até porque ele já governou um grande estado do Brasil que é o de Minas Gerais e fez um bom governo. Agora a presidente Dilma já mostrou que não tem a mínima condição de comandar o país por mais quatro anos, não sou eu que esta dizendo isso, mas a inflação que está voltando e o retrocesso do PIB.
    E tem mais o PT esteve doze anos no poder e não fez nada que o Brasil está precisando como a reforma Fiscal, educação, Saúde, Saneamento Básico, etc… e olha que nesses doze ano ele sempre teve a maioria nas duas casas do Congresso Nacional, devido a sua política do toma lá dá cá. Então na situação em que o país se encontra, eu acho que seria a irresponsabilidade e até mesmo falta de amor ao país, se dermos mais quatro anos para a presidente Dilma já que ela não tem condições nenhuma para governar por mais quatro anos o país.
    A única coisa que ela fez foi aprimorar as bolsas que começaram no governo do Fernando Henrique Cardoso, que por sinal o PT diz que foi no dele só porque ele mudou de nome, por isso, se formos levar por este lado o PT teve doze anos no poder e não fez nada, alias para dizer que ele não fez nada, fez sim fatos importantes na era PT no poder que irá marcar o brasileiro para o resto de suas vidas, como o índice de corrupção nunca visto no país, a bandidagem tomou contas das cidades brasileiras nunca vista em governo nenhum, o maior escândalo já visto na política brasileira com a compra de votos no Congresso Nacional, o famigerado Mensalão, isso, só para citar alguns feitos da era PT no poder. Mas com certeza está era petista vai acabar neste ano de 2014!

  45. Concordo totalmente em gênero, número e grau com o conteúdo do texto e a posição do IPCO perante o próximo governo que se instalar no Brasil.

  46. O texto acima traduz o pensamento da maioria esmagadora da sociedade brasileira. É um libelo de alerta. É uma clara manifestação de bom senso, do senso comum, da sabedoria, da sobriedade e da clarividência do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, nosso baluarte cívico, o farol que norteia, continuando a gesta do Professor Plinio, a grande e lúcida parcela sadia da sociedade. Divulguemos este texto. É nossa obrigação moral, é nosso dever cívico para com as futuras gerações de brasileiros.

Deixe uma resposta