As eleições de meio de mandato finalmente terminaram. Depois de tanto tempo no ostracismo político, a esquerda está comemorando. Os conservadores fazem um exame de consciência sobre o que deu errado. A ocasião convida à reflexão.
A primeira coisa a dizer sobre as eleições de meio de mandato é que ninguém ficou surpreso com a vitória do Partido Democrata, embora muitos tenham se abalado com o número de triunfos. Todos sabiam que os republicanos estavam em apuros. A vitória não era uma questão de se ocorreria, mas de qual seria sua magnitude e se incluiria ou não a Câmara Alta.
Avanços e alicerces abalados
Naturalmente, o êxito nas urnas do senador eleito Abdul El-Sayed causa choque, pois une o socialismo ao islamismo. A eleição de candidatos dos Socialistas Democráticos da América leva suas políticas fracassadas ao Congresso. Os avanços da esquerda em estados republicanos como Texas e Kansas não podem ser ignorados. Os resultados representaram ganhos consideráveis.
Muita coisa mudou. No entanto, também surpreende o quanto pouco mudou. O mapa eleitoral da nação por condados ainda mostra o interior dos Estados Unidos como um mar intensamente vermelho, embora com ilhas azuis maiores. Muitos candidatos de estados republicanos venceram por amplas margens. Os alicerces da ordem política foram abalados, mas não arrancados.
Pode-se discutir a qualidade de alguns candidatos republicanos e o carisma de alguns democratas. Todos esses fatores contribuíram para a vitória, mas não a explicam.
O domínio do desconforto
O que dominou as eleições de meio de mandato foi o desconforto. Era o desconforto no posto de gasolina, no supermercado ou simplesmente por não saber para onde o país estava indo.
Era um desconforto desesperado, que buscava alívio a qualquer custo. Os eleitores queriam punir aqueles que, em sua percepção, o estavam causando e recompensar os que alegavam possuir a fórmula mágica para acabar com ele. Grupos demográficos como os jovens e os hispânicos, que embarcaram na onda vermelha em 2024, retornaram ao campo azul diante desse desconforto. Todos queriam fazê-lo desaparecer.
Como afirmaram muitos comentaristas de esquerda e de direita, a eleição não foi um mandato em favor da agenda esquerdista nem um endosso aos Socialistas Democráticos da América. Foi uma censura às muitas políticas destrutivas e autodestrutivas do governo Trump, a uma guerra mal explicada no Oriente Médio, à consternação quase universal diante de uma política externa equivocada que prejudica os interesses dos Estados Unidos, à inflação dolorosa e à incerteza geral quanto ao rumo da nação.
A nação pode agora enfrentar uma agenda demolidora da esquerda radical e indisciplinada, enquanto esta busca vingar ofensas passadas e derrubar o establishment democrata. As insanas políticas socialistas que causaram tanta devastação ao longo da história podem retornar.
O barco que balança
Ao analisar a situação política dos Estados Unidos, especialmente após o segundo governo Reagan, o renomado pensador católico professor Plinio Corrêa de Oliveira comentou que os americanos não são tradicionalistas, mas conservadores. Eles gostam de conservar um modo de vida americano no qual se sintam confortáveis.
Assim, segundo ele, as eleições americanas são como pessoas viajando confortavelmente em um pequeno barco. Quando o barco se inclina demais para a esquerda, elas deslocam seu peso para a direita a fim de estabilizá-lo e preservar seu conforto. Invertem o movimento e se inclinam para a esquerda quando percebem que o barco está pendendo excessivamente para a direita.
O resultado é uma sucessão pendular de eleições em que vencer é imperativo e que são sempre as mais urgentes de todos os tempos. Os Estados Unidos parecem condenados a essa existência polarizada, em meio a uma decadência moral que ameaça o barco como um todo.
Um movimento em direção à virtude
Uma comunidade política não pode se basear no desconforto. Quando uma sociedade é movida pelo desconforto, nunca ficará satisfeita. Isso levará a governos que cultivam direitos automáticos, benefícios e pretensos direitos, como o aborto. Favorecerá as paixões e os vícios desenfreados. O cenário político será dominado pelo partido capaz de oferecer mais a seus eleitores, e não por aquele que defende princípios e virtudes. Será uma sociedade sem Deus, que abandona a Lei de Deus e, assim, estará condenada à ruína no fim.
Uma sociedade verdadeiramente justa deve se basear em princípios. Deve buscar conduzir o barco adiante, rumo ao objetivo de uma vida virtuosa em comum e, em última instância, rumo à santificação.
Tal posição não é confortável. Exige sacrifício e heroísmo — qualidades muito mais atraentes quando apresentadas adequadamente ao público. São elas que deveriam orientar a política dos Estados Unidos, e não o desconforto provocado por um barco que balança.
Fonte: The American TFP — https://www.tfp.org/the-midterms-were-about-discomfort-they-shouldnt-be
