A Evolução fossilizou; surge o Design Inteligente que justifica a Criação (II)

Notícia de G1, Novo presidente da Capes gera polêmica ao defender criacionismo –– evidencia, mais uma vez, o dogmatismo intolerante com que certa midia trata de assuntos que não passam de hipóteses (no caso, a evolução), impondo seu ponto de vista  como se fosse tese comprovada pela Ciência. https://ipco.org.br/o-evolucionismo-evoluiu-de-hipotese-contestada-a-dogma-a-proxima-evolucao-sera-a-guilhotina-para-os-catolicos-i/

Apresentamos a nossos leitores as considerações do renomado cientista da computação de Yale:

Cientista da computação, Universidade de Yale, abandona a teoria da Evolução

O renomado cientista da computação de Yale, David Gelernter, afirma que está abandonando a teoria da evolução de Charles Darwin.

Gelernter, que trabalhou anteriormente no American Enterprise Institute, publicou uma coluna no início deste ano detalhando seu afastamento da teoria da evolução. A coluna, intitulada “Desistindo de Darwin”, fornece os argumentos de Gelernter contra o darwinismo.

O erro da teoria de Darwin: não exitem os predecessores das criaturas cambrianas

A teoria de Darwin prevê que novas formas de vida evoluem gradualmente das antigas em uma árvore da vida em constante expansão e expansão. Essas bravas novas criaturas cambrianas devem, portanto, ter predecessores pré-cambrianos, semelhantes, mas não tão chiques e sofisticados.

Eles não poderiam ter explodido de repente, como um monte de gêiseres. Cada um deve ter um predecessor estreitamente relacionado, que deve ter seus próprios predecessores: a evolução darwiniana é gradual, passo a passo. Todos esses antecessores devem ter se unido, mais para trás, em uma série de ramificações que levam ao tronco (há muito tempo).

Mas esses predecessores das criaturas cambrianas estão ausentes. O próprio Darwin ficou perturbado com a ausência deles no registro fóssil. Ele acreditava que eles apareceriam eventualmente. Alguns de seus contemporâneos (como o eminente biólogo de Harvard Louis Agassiz) sustentaram que o registro fóssil já era suficientemente claro e mostraram que a teoria de Darwin estava errada.

A explosão cambriana havia sido desenterrada e, embaixo dessas criaturas cambrianas, seus predecessores pré-cambrianos deveriam estar esperando – e não estavam. De fato, o registro fóssil como um todo não possuía a estrutura de ramificação ascendente prevista por Darwin.  

Um grupo de cientistas, incluindo Gelernter e Meyer, discutem a Evolução

Um grupo de cientistas, incluindo Gelernter e Meyer, sentou-se para discutir a evolução neste verão em uma conversa que foi organizada pela Hoover Institution da Stanford University.

O Prof. de Yale, Gelernter, ecoando uma mensagem do cientista Stephen C. Meyer, argumenta que a ciência deve passar rapidamente do darwinismo e em direção a uma perspectiva mais aberta e diferenciada sobre a criação da vida na Terra.

A vida na Terra foi projetada por um Poder Superior

Gelernter argumenta que o design inteligente, a noção de que a vida na Terra foi projetada por um poder superior, é um “argumento absolutamente sério”. Gelernter adverte seus colegas da academia contra o uso de fanatismo anti-religioso para justificar sua rejeição da teoria do design inteligente.

***

A corrente criacionista (que tem Deus como criador do Universo) é forte nos EUA e conta com um escol de professores, cientistas. À medida que a Ciência progride novas complexidades se tornam conhecidas, por exemplo, no ser humano. A conclusão de Gelernter: a noção de que a vida na Terra foi projetada por um poder superior, é um “argumento absolutamente sério“.

Fonte: https://www.breitbart.com/tech/2019/08/22/yale-computer-scientist-david-gelernter-abandons-darwinism/