Darwin, Hitler e lênin

Darwinismo
As consequências filosóficas do darwinismo “destruíram totalmente muitas partes de nossa sociedade”, afirma Hugh Owen

O que Margaret Sanger, a fundadora da Federação de Planejamento Familiar, e Alfred Kinsey, “o pai da revolução sexual”, Lênin e Hitler têm em comum?

Todos esses pioneiros do que alguns chamam de cultura da morte tinham o darwinismo como raiz de suas convicções e ações — um fato pouco conhecido que um líder conservador diz não deveria ser ignorado.

Hugh Owen do Centro Kolbe para o Estudo da Criação disse a uma audiência em Washington antes da Marcha para a Vida do mês janeiro passado que as consequências filosóficas do darwinismo “destruíram totalmente muitas partes de nossa sociedade”.

Owen apontou para o Dr. Josef Mengele, que fazia experiências infames em judeus durante o Holocausto, e o próprio Hitler e outros líderes nazistas como devotos do darwinismo que viam o nazismo e o extermínio de povos como nada mais do que um jeito de “avançar a evolução”. O darwinismo era também o “alicerce” da ideologia comunista na Rússia por meio de Vladimir Lenin, disse Owen, que mostrou uma foto do único objeto de decoração na escrivaninha de Lênin: um macaco sentado numa pilha de livros, inclusive “A Origem das Espécies” de Darwin, e olhando para uma caveira.

“Lênin sentava-se nessa escrivaninha e olhava para essa escultura enquanto dava autorização para o assassinato de milhões de seus compatriotas, pois eles eram um obstáculo para o progresso evolucionário”, disse Owen. Ele também disse que relatos da China comunista contam que a primeira lição usada pelo novo regime para doutrinar os cidadãos religiosos chineses era “sempre o mesmo: Darwin”.

Darwinismo e eugenia

Nos EUA, o fruto do darwinismo simplesmente assumiu a forma da eugenia, a crença de que a raça humana pode ser melhorada pelo controle da procriação de uma população.

Owen disse que Margaret Sanger, a fundadora da Federação de Planejamento Familiar e uma proeminente eugenicista, promovia a contracepção com base nos princípios da evolução. “Ela via a contracepção como o sacramento da evolução, pois com a contracepção nos livramos dos fracos e permitimos que só os fortes procriem”, disse ele. Sanger é famosa por ter apoiado a propagação do “controle da natalidade”, um termo que ela inventou, como “o processo de eliminar os fracos”.]

Alfred Kinsey, cujos “experimentos” em pedofilia, sadomasoquismo e homossexualidade escancararam as portas para a anarquia sexual no século 20, também concluiu a partir dos princípios de Darwin que se as perversões sexuais do reino animal não eram impróprias, muito menos as perversões sexuais nos seres humanos. Antes de iniciar seus experimentos sexuais, Kinsey, também um eugenicista, era um zoologista e autor de um proeminente livro escolar de biologia que promovia a evolução.

Owen, que é católico, rejeitou fortemente a noção de que dá para se reconciliar o Cristianismo e o relato bíblico da criação com o darwinismo. Ele narrou o caso de seu próprio pai, que disse fora criado como um cristão devoto antes de perder sua fé quando foi exposto ao darwinismo na faculdade. Ele acabou se tornando o primeiro secretário-geral da Federação Internacional de Planejamento Familiar.

“A trajetória que… o levou a se tornar secretário-geral de uma das organizações mais malignas que já existiram na face da terra começou com a evolução”, disse Owen.

Traduzido por Julio Severo do artigo de LifeSiteNews: Darwinism the root of the culture of death: expert

7 COMENTÁRIOS

  1. um grande problema com o Darwinismo é que ele nos faz pensar, se formos fracos na fé, que o homem nada mais é que um macaco evoluído.
    Quem tem fé precisa crer que somos feitos à semelhança de Deus, ainda que vindos do barro. É difícil, é mistério, mas é a fé.
    E, no entanto, que outro animal pode se questionar, fazer arte, cultura, fazer contas e pesquisas tão complexas, e buscar o Criador… ainda que feito das mesmas substâncias químicas dos outros animais e dos mesmos átomos encontrados num barro?

  2. Nada a ver. Darwinismo descreve como as coisas funcionam na natureza, não como deveriam ser. Nós, seres racionais, não temos que agir como animais. Culpá-la pelo fato de muitas pessoas terem distorcido suas teorias para justificar suas atrocidades é o mesmo que culpar a \bíblia pelo protestantismo e pelos abusos em nome de Deus. Lênin, Stalin e Hitler eram pessoas totalmente rasas, estúpidas e de mente estreita e não se deve levar a sério o que elas diziam ou pensavam.

    É como condenar a Teoria da Relatividade de Einstein pelo relativismo moral, quando na verdade ela só se aplica à física, ou a ação-reação de Newton por ter influenciado Allan Kardec.

  3. tenho pena do Charles Darwin, ele adiou por décadas a publicação de sua obra por medo do que os fanáticos ateus– ou as pessoas de fé fraca— iriam fazer com suas idéias.
    Só publicou quando não teve jeito: outro estudioso havia feito um estudo parecido e chegado ‘as mesmas conclusões.

    acho que o Gênesis é uma explicação simplificada da criação. Deus não teria como explicar ao ser humano naquela época que o planeta Terra tinha bilhões de anos, que os animais e plantas demoraram milhões de anos para ficarem como estão hoje… Deus é como um pai que explica para o filho pequeno que ele veio de uma sementinha que ele plantou na barriga da mamãe.
    É uma simplificação: ainda viemos do barro, ainda fomos criados por Deus, só que as coisas foram mais demoradas e complicadas do que podíamos compreender antes.

  4. Sim, é maravilhoso este relato do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, debatendo-se contra o darwinismo! Sou metafisico, meus estudos estão baseados na Psicologia da Metafisica – das Religiões.
    O choque de se estudar este assunto é elucidativo pois nos leva a observância, a definição e compreensão entre o Bem e o Mal, entre o senso de se referenciar entre a Decência e a Imoralidade, entre a limpeza e a imundice, entre animais humanos e entre animais irracionais (há animais humanos irracionais!), ( há quem diga – “o que pode ser indecente para mim, pode ser decente para você e vice-versa”), bem verdade, mas há as pessoas que lucidamente sabem definir com sabedoria, o Bem do Mal, para sua própria segurança física, emocional e espiritual para já ou para o futuro próprio!) entre o bem e mal, entre o senso de se diferenciar entre a Decência e a imoralidade .
    O seculo 20 e para a atual humanidade o que a era babilônica foi para “aquele pequeno mundo imundo”.
    Zmaq

  5. Vejo nisso tudo como uma manifestação das ”’ viúvas ” de 1 9 1 7 – inconformadas com a implosão do comunismo na própria ex-URSS , agora desta feita, querem ressuscitar o que jamais deu certo … Só E L E deu certo … São recalcados no intuito de voltar à carga uma NOMENKLATURA batendo às nossas portas travestidos de democracia … É preciso uma NOVA CRUZADA … adaptada aos nossos tempos … como reiteradamente tenho dito …

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor deixe seu comentário!
Por favor insira seu nome