Médicos analisam bloqueios: ciência, alternativa ou agravante?

Bloqueios são fruto de ciência ou alternativas em fase de testes? 12 de fevereiro de 2021 (LifeSiteNews) – Embora haja provavelmente muitos médicos canadenses que concordam em silêncio que os bloqueios como uma cura para impedir a propagação do coronavírus podem ser piores a longo prazo do que o vírus, alguns médicos arriscaram sua reputação alertando publicamente os legisladores como os bloqueios podem ser prejudiciais. Os três médicos a seguir são especialmente notáveis ​​a esse respeito.

Cirurgião cardíaco de Alberta

O cirurgião cardíaco aposentado de Alberta, Dennis L. Modry, BSc, MD, MSc, FRCS, FACCP, FACS, criticou o Premier Jason Kenney em uma carta aberta de 11 de dezembro por impor medidas de bloqueio que “limitam severamente e, em alguns casos, fecham completamente muitos atividades sociais, familiares, de amizade, espirituais, recreativas e de entretenimento das quais os habitantes de Alberta confiam para seu bem-estar ”.

Bloqueios são mais letais do que Covid-19

Modry disse que há evidências crescentes de que “bloqueios são mais letais do que COVID-19“, apontando para um artigo de dezembro de 2020 do Centro de Justiça para as Liberdades Constitucionais argumentando que atrasar o tratamento médico, atrasar ou cancelar o diagnóstico, suicídio e overdose de drogas estão causando um número significativo de mortes. Acadêmicos das universidades Harvard, Duke e Johns Hopkins publicaram um artigo em dezembro de 2020 no qual afirmavam que os bloqueios do COVID resultariam em um “espantoso” milhão de mortes em excesso na próxima década e meia apenas nos Estados Unidos devido a um pico de problemas de saúde causados ​​pelo desemprego.

“Intervenções como bloqueio total, distanciamento social e uso obrigatório de máscara estão causando mais mal do que bem. O gênio (vírus) está fora da garrafa e a propagação não pode ser controlada de forma realista pelas intervenções atuais ”, disse ele.

Ex-diretor médico de Ontário: lockdown agrava a tragédia

O ex-principal médico de Ontário disse ao premier Doug Ford em uma carta aberta de 18 de janeiro que os bloqueios são “esforços equivocados para controlar o COVID” e “apenas agravam a tragédia”.

O custo excessivo dos bloqueios

“O lockdown tem sido usado por quase todos os países desenvolvidos e, na grande maioria dos casos, a falta de resposta fala por si. Dois estudos recentes sobre a eficácia dos bloqueios mostram que ele tem, no máximo, um pequeno benefício de mortalidade COVID em comparação com medidas mais moderadas. Ambos os estudos alertam sobre o custo excessivo do bloqueio ”, escreveu Schabas em sua carta.

Dr. Richard Schabas apontou que há “custos significativos para os bloqueios” que muitas vezes são esquecidos, como “educação perdida, desemprego, isolamento social, deterioração da saúde mental e acesso comprometido aos cuidados de saúde”.

“O bloqueio é uma afronta à justiça social porque seus encargos recaem desproporcionalmente sobre os jovens, os trabalhadores pobres e as minorias visíveis. Estaremos pagando pelo bloqueio – em vidas e dólares por décadas ”, escreveu o médico.

Médico especialista em patologia e virologia: histeria pública totalmente infundada

Consequências dos bloqueios

Ele apontou para as consequências não intencionais dos bloqueios.

“A escala da resposta que você está realizando sem nenhuma evidência disso é totalmente ridícula, dadas as consequências de agir da maneira que você está propondo. Todos os tipos de suicídio, fechamento de negócios … É simplesmente ultrajante. “

“Vocês deveriam estar totalmente fora do ramo da medicina”, disse ele aos políticos.

Apelo para permitir que o saudável retome a vida normal

A Declaração de Great Barrington, assinada por quase 55.000 médicos e cientistas médicos e de saúde pública, levanta “graves preocupações sobre os impactos prejudiciais à saúde física e mental das políticas COVID-19 em vigor”.

Continua LifeSiteNews: “A declaração foi autorizada e assinada em Great Barrington, Massachusetts, em 4 de outubro, pelo Dr. Martin Kulldorff, professor de medicina da Universidade de Harvard, bioestatístico e epidemiologista com experiência em detecção e monitoramento de surtos de doenças infecciosas, Dr. Sunetra Gupta, um professor da Universidade de Oxford que é epidemiologista com experiência em imunologia, desenvolvimento de vacinas e modelagem matemática de doenças infecciosas e Dr. Jay Bhattacharya, professor da Escola de Medicina da Universidade de Stanford que é médico, epidemiologista, economista de saúde pública especialista em políticas que se concentra em doenças infecciosas e populações vulneráveis.”

Os signatários apelam aos formuladores de políticas para permitir que aqueles que são menos vulneráveis ​​ao COVID-19 sejam “autorizados a retomar a vida normalmente”.

[…]. “As atuais políticas de bloqueio estão produzindo efeitos devastadores na saúde pública de curto e longo prazo. Os resultados (para citar alguns) incluem taxas mais baixas de vacinação infantil, piora nos desfechos de doenças cardiovasculares, menos exames de câncer e deterioração da saúde mental – levando a uma maior mortalidade excessiva nos próximos anos, com a classe trabalhadora e os membros mais jovens da sociedade carregando o fardo mais pesado . Manter os alunos fora da escola é uma grave injustiça ”, afirma a declaração.

“As escolas e universidades devem estar abertas ao ensino presencial. Atividades extracurriculares, como esportes, devem ser retomadas. Os jovens adultos de baixo risco devem trabalhar normalmente, e não em casa. Devem abrir restaurantes e outros negócios. Artes, música, esporte e outras atividades culturais devem ser retomadas. As pessoas que estão em maior risco podem participar se quiserem, enquanto a sociedade como um todo goza da proteção conferida aos vulneráveis ​​por aqueles que acumularam imunidade coletiva ”, concluiu o comunicado.

***

Ciência, alternativa ou agravante? Já dizia o antigo provérbio: ao que é incerto não se deve tratar como coisa certa.

Os Maestros da Pandemia, em todo o Ocidente, têm lá suas razões … que a razão ainda não conhece.

— MP do Congresso dá ordens à Anvisa

Vejamos a pressão sobre a Anvisa:

O diretor-presidente da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), Antonio Barra Torres, criticou, nesta terça-feira (9/2), o texto da medida provisória (MP) 1.003/2020 aprovada no Senado na última quinta-feira (4).

“Eu vou ler aqui a primeira sentença do artigo número 5 da medida provisória que tem sido tema da atenção de toda a imprensa nacional nos últimos dias. ‘A Anvisa concederá autorização temporária’. Ou seja, não está escrito ‘analisará’; não está escrito ‘que vai estudar o tema’; não está escrito que ‘vai verificar se há riscos’. Está escrito ‘concederá autorização’. Só nos é dada uma opção. É o sim. Só tem essa opção”, criticou.

“O diretor-presidente acredita que, dessa forma, é retirada das mãos da agência reguladora a “capacidade analítica”, para julgar se determinado imunizante deve ou não ser aprovado para uso emergencial.”

***

Lamentamos profundamente que os Episcopados do Mundo Livre não tenham se empenhado na assistência espiritual, na recomendação de atos de piedade, num incremento na vida sacramental, um fator poderosíssimo para o reconforto de indivíduos, famílias e da sociedade. E um pedido à Divina Providência pelo fim da pandemia. E o sobrenatural foi praticamente esquecido.

Fonte: https://www.lifesitenews.com/news/three-outspoken-canadian-doctors-who-condemn-lockdowns-as-causing-more-harm-than-good