Resumo: A denúncia sobre índios agricultores mostra lideranças Paresi rompendo com ONGs que, segundo o relato, impediriam o trabalho e a produção. A palestra de Arnaldo Zunizakae é apresentada como voz indígena favorável ao desenvolvimento e à autonomia econômica. O…
Resumo: A homenagem a Cristo Rei no Congresso Nacional reuniu o IPCO e a deputada Chris Tonietto em sessão solene contra a cristofobia. O representante do Instituto pronunciou palavras sobre a soberania de Cristo e o dever dos homens de…
Resumo: Sínodo da Amazônia em Roma registra o relato do jornalista Nelson Barretto sobre o encontro internacional promovido pelo IPCO na capital italiana. O Jornalista Nelson Ramos Barretto da Revista Católicismo e membro do IPCO esteve presente no encontro internacional…
Resumo: A Campanha Paz no Campo retoma o livro Reforma Agrária: Questão de Consciência e defende a propriedade privada rural. O material apresenta a mobilização como resposta a ameaças contra agricultores, relaciona a campanha à doutrina social católica e procura reunir apoio público para preservar a produção, a estabilidade das famílias e a liberdade econômica no campo.
Nelson Ramos Barretto
Prezado(a) Senhor(a):
Há 50 anos com o livro Reforma Agrária – Questão de Consciência foi dado no Brasil o primeiro grito de alerta contra o agro-reformismo socialista e confiscatório.
Colaboraram com Plinio Corrêa de Oliveira na confecção do livro de 530 pp., que
se tornou best seller, dois Bispos e um economista.
Seu efeito foi de uma “bomba” sobre os promotores da Reforma Agrária no Brasil.
Os comunistas tentavam – através da esquerda “católica” – convencer os brasileiros de que a doutrina católica era contrária a propriedade privada da terra.
Era preciso demonstrar o contrário: a propriedade não era roubo, mas aceitar terras confiscadas, isto sim, era roubo!
Daí, a questão de consciência, pois a Reforma Agrária violaria o sétimo e o décimo Mandamentos da lei de Deus.
Você precisa ler este livro. Você entenderá a ideologia que move o MST: “invadir terra não
é pecado, não é roubo, antes, é um direito, afinal, a terra é de todos”.
Resumo: Produtores de alimentos são contrapostos a ambientalistas radicais em debate sobre multas, reserva legal e sustentabilidade. O artigo defende que a legislação ambiental considere a realidade da produção rural e questiona organizações que, em nome da proteção da natureza, podem impor exigências incompatíveis com a segurança alimentar, o trabalho e a propriedade.
Nelson Ramos Barretto
Paulo Henrique Chaves
Em sã consciência — e até mesmo por educação — ninguém pode ser contrário à preservação do meio ambiente. Discordar dos exageros na sua defesa, isso sim, pode e deve ser feito, e até com veemência.
Para se aplicar dispositivos legais justos nessa questão, faz-se necessário, além de muito bom senso, uma abrangente análise de todos os setores envolvidos pelas normas reguladoras. Mas não é essa a política que vimos assistindo no Brasil, onde pululam os radicalismos com aplicações de pesadas penalidades para uma única infração, muitas vezes sem julgamento. Criam-se leis com prazos impossíveis de serem cumpridos, como a Instrução Normativa nº 001, de 29 de fevereiro de 2008, que deu origem a tantas punições.
O mesmo se pode dizer do Decreto 6.514/08, que impôs a todos os agricultores brasileiros multas diárias com valores confiscatórios, por falta de averbação de reserva legal. Ademais, com exigências impraticáveis sobre as APPs (Áreas de Preservação Permanente), o que ipso facto colocou 90% dos produtores rurais na ilegalidade.
A prorrogação do prazo para os agricultores se adequarem ao Código Florestal, feita pelo Decreto 7.029, de 10/12/2009, não passou de expediente político na tentativa de ganhar tempo e mitigar as pressões contrárias e coerentes, mas deixando reféns da lei os atingidos.
Princípio de sustentabilidade
Tais medidas parecem radicadas em uma política ideológica e preconceituosa, pois é inconcebível que elas não levem em consideração o princípio de sustentabilidade, formado pela combinação de três fatores: (mais…)
Resumo: Propaganda na TV é discutida a partir de um comercial britânico de clínicas abortistas e da reação de grupos pró-vida. O artigo questiona a normalização da interrupção da gravidez por meio da publicidade e observa como a televisão pode transformar uma prática controversa em serviço de consumo, ocultando suas consequências humanas e morais.
Nelson Ramos Barretto
Através da BBC BRASIL.com, acabamos de tomar conhecimento de mais um passo que o mundo moderno dá em rumo ao abismo. Ontem, a Inglaterra passou a veicular pela TV um comercial de suas clínicas de aborto.
Marie [sic] Stopes – organização que reúne as clínicas abortistas [na verdade, clínicas da morte] se responsabilizou pelo primeiro comercial de extermínio de crianças indefesas e inocentes na Grã-Bretanha.
O comercial deverá ser repetido até fins de junho, o que vem causando justa indignação nos ativistas anti-aborto, pois julgam tratar-se de vil banalização da vida humana, prometendo mesmo entrar na justiça contra a transmissão da propaganda. (mais…)