Artigo sobre o Programa Nacional de Direitos Humanos – PNDH-3
Resumo: A obrigação dos católicos diante do PNDH-3 é apresentada como resistência às medidas consideradas contrárias à doutrina e potencialmente favoráveis à perseguição religiosa. A nota sustenta que a omissão representaria conivência e encaminha o leitor a uma exposição publicada…
Resumo: Limite à propriedade é discutido a partir da proposta de um plebiscito para estabelecer teto às terras rurais no Brasil. O artigo questiona a eficácia da medida, relaciona a limitação à redução do estímulo ao trabalho e adverte que a intervenção pode enfraquecer o direito de propriedade e a produção agrícola.
Veja trecho abaixo publicado em “O Globo”. Infelizmente, clérigos e prelados continuam a usar o nome de católicos para espalhar “os erros da Rússia”, condenados e denunciados por Nossa Senhora em Fátima, e veementemente condenados pela doutrina católica.
Com efeito, o direito de propriedade é um direito sagrado, protegido por dois mandamentos da lei de Deus: 7º – Não roubarás e 10º – Não cobiçarás as coisas alheias. E essa limitação da propriedade reivindicada pela CPT não é senão um passo para igualar as propriedades e depois coletivizá-las, sufocando o incentivo à produção e levando às misérias da Rússia comunista. (mais…)
Resumo: Aborto em caso de anencefalia é defendido por uma ministra como hipótese para mudanças legais na interrupção da gravidez. O artigo registra a proposta e contrapõe a ela a proteção da vida do feto, questionando a transformação de uma situação médica grave em autorização geral para eliminar crianças em gestação.
No início, o PNDH-3 suscitou fortes reações. Passados 6 meses, e tendo o governo maquiado 7 pontos do programa, algumas vozes se calaram. No entanto, há gente que caminha a passos largos para a implantação de seus absurdos. Veja o trecho abaixo. O negrito é nosso.
Ministra defende mudanças em legislação brasileira e defende aborto em caso de anencefalia
Agência Brasil
Publicação: 27/05/2010 15:49
A ministra da Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres, Nilcéa Freire, cobrou uma atualização da legislação brasileira em questões relativas à união civil de pessoas do mesmo sexo e interrupção legal de gravidez em caso de anencefalia. (mais…)
Atilio Faoro
O presidente Lula deverá assinar brevemente um decreto criando o Dia Nacional de Combate à Homofobia, a ser instituído no dia 17 de maio. De acordo com a diretora de Promoção de Direitos Humanos da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República, Lena Peres, o decreto está em fase final.
O que o Governo entende por homofobia, não está claro.
A palavra, criada pelo lobby homosexual, tem servido para perseguir os que não reconhecem como moralmente aceitável a prática de atos contra a natureza praticada por homosexuais e lésbicas.
O próprio Papa Bento XVI foi violentamente atacado com a pecha de “homofóbico” quando, em dezembro de 2008, condenou aqueles que negam “a natureza humana como constituída de homem e mulher”, sublinhando que “esta ordem da criação deve ser respeitada”.
Resumo: Religião anti-cristã é o contraponto construído pelo artigo entre os Dez Mandamentos e diretrizes estatais inspiradas no PNDH-3. A análise critica o laicismo que pretende retirar referências religiosas da vida pública e relaciona o igualitarismo político à tentativa de substituir princípios morais objetivos por normas administrativas do Estado.
Enganam-se aqueles que, por força da lógica, pensavam que em nosso sofrido Brasil o Estado, por se declarar laico, seria ipso facto não confessional.
O Estado “laico” terá seus dogmas e possuirá um vade mecum, ou seja, um manual de princípios, macaqueador do vade mecum católico.
Seu nome? PNDH-3.
O credo laicista — o Decreto 7.037, de 21 de dezembro de 2009, que no dizer de muitos brasileiros ilustres foi um presente indigno, justamente às vésperas do Natal! — nos seus sete artigos e um anexo estabelece mediante seis Eixos Orientadores e vinte e cinco Diretrizes o que cada brasileiro deve ser.
As mudanças introduzidas pelo Decreto 7.177 de 12 de maio último foram consideradas meramente cosméticas.
Em seu artigo “A intolerância laicista virou moda”, Péricles Capanema define muito bem essa concepção: “O laicismo nasceu hipócrita, repito. Está ficando cínico. Esta é sua grande evolução: da hipocrisia ao cinismo. (mais…)
Daniel Martins
Aprendi desde pequeno: “Quem não confia em quem deve, acaba confiando em quem não deve”. Poderíamos também dizer: “Quem beneficia quem não deve, acaba prejudicando quem deveria beneficiar”.
É o que o PNDH-3 e o governo federal estão fazendo em matéria de adoção de crianças – para não dizer outras.
O excesso de burocracia e a falta de incentivo e infraestrutura dificultam ao máximo a adoção de crianças. E ao mesmo tempo querem impor o aborto e a adoção por “casais” homossexuais.
Tenho duas considerações a fazer:
1 – Se eles facilitassem a adoção por casais bem constituídos (um homem e uma mulher unidos em legítimo matrimônio), não poderiam mais impor o aborto sob pretexto de “saúde pública”. Assim, fechariam a boca das ONG’s e movimentos pró-aborto, impediriam o assassinato de inocentes e salvariam as mulheres das sequelas gravíssimas do aborto. Além do que gastariam menos… (mais…)