Para fornecer as melhores experiências, usamos tecnologias como cookies para armazenar e/ou acessar informações do dispositivo. Consentir com essas tecnologias nos permitirá processar dados como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentir ou retirar o consentimento pode afetar adversamente certos recursos e funções.
O armazenamento ou acesso técnico é estritamente necessário para a finalidade legítima de permitir a utilização de um serviço específico explicitamente solicitado pelo assinante ou utilizador, ou para a finalidade exclusiva de efetuar a transmissão de uma comunicação através de uma rede de comunicações eletrónicas.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
O armazenamento técnico ou acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
O armazenamento técnico ou acesso é necessário para criar perfis de usuário para enviar publicidade ou para rastrear o usuário em um site ou em vários sites para fins de marketing semelhantes.
Bastardos!
Mesmo se o povo se pronunciasse 100% a favor, o aborto de anencéfalos continuaria sendo um crime, verdadeiramente contra os direitos humanos!
Determinadas questões não se medem pela aprovação popular, e sim pela demonstração científica, qual seja o aborto, que só deve ser permitido JURIDICAMENTE quando, e apenas quando, oferecer risco à vida da gestante, e somente com o consentimento dos cônjuges (que serão aconselhados pelo padre de sua paróquia). Ao menos, era para ser assim.
E ainda aparecem uns energúmenos dizendo que os anti-abortistas são uns “fanáticos”, cuja conduta é fruto “da superstição da religião”! Canalhas!
Os próprios militantes anti-aborto se deixam, muitas vez, pegar por essa armadilha. Haja vista um debate promovido na MTV, onde o representante do BRASIL SEM ABORTO mais parecia uma vitrola quebrada que um combatente esclarecido, tamanho o seu despreparo intelectual e emocional.
Com a conivência do moderador, aquele cantorzinho Lobão, claramente abortista, a causa anti-aborto saiu dali com uma surra e tanto, não (é claro) pelos argumentos dos abortistas mas por causa da imagem de “radicais” dos adversários…
O Padre Paulo Ricardo (http://padrepauloricardo.org) já explicou, certa vez, que o risco de morte materna é tratado pela Madre Igreja assim:
É permitido tentar salvar inicialmente a mãe. Mas NUNCA, JAMAIS se admite atentar contra a criança.
Às vezes, na prática, acontece de, na tentativa de salvamento da mãe, a criança perecer. Só que isso já é uma fatalidade. E não um aborto provocado.
Daí a correta afirmação de que a Santa Igreja SEMPRE, SEMPRE e SEMPRE CONDENA o aborto provocado. Ou seja, se for realmente um aborto provocado este é sempre condenado. Não há exceção.
essa MTV literalmente do demônio deveria ser lavada do mapa, o bicho deve ficar se deleitando de contentamento neste mundo onde o homem lhe dá ampla guarida, para todas as suas investidas contra o próprio homem, otário, que se gaba de não acreditar em nada que seja invisível aos olhos, pobres joguetes nas mãos fétidas de satanás. Pior é que essa TV arrasta jovens pro abismo, essa é a questão, questão social, moral, educacional.
Agradeço muitíssimo ao sr. Rocha pelo esclarecimento, em muito boa hora.
Com efeito, eu imaginava que fosse um caso a ser pensado (ter de escolher entre a vida da mãe e a da criança), mas, de fato, não faria muito sentido se a Santa Igreja aceitasse semelhante coisa.
Agora, eu pergunto: e no tocante ao Código Penal? O que ele teria de dispor, segundo o Magistério Pontifício? Realmente, de acordo com o Código Penal, caberia a escolha aos pais, visto que, do contrário, já seria intromissão do Estado no foro íntimo das pessoas?
CONTRA foi a minha opção, faça você também.
À favor da vida sempre! A vida é sagrada! Impôr a morte a inocentes é inumano.
Prezado Sr. Lorêdo,
Se o Código Penal dispusesse segundo o Magistério Pontifício, seria feito exatamente conforme o ensinamento do referido sacerdote, que, aliás, é doutor em Direito Canônico.
Quanto à indagada intromissão do Estado no foro íntimo das pessoas, perdoe-me se não entendi bem, mas o Código Penal, em regra, trata o aborto como crime, portanto fora da escolha dos pais, e não como foro íntimo. Aliás, concordo plenamente com o grande jurista Yves Gandra Martins: mesmo naquelas famosas duas hipóteses (estupro e risco de morte materna, ambas com prática médica consentida pela gestante), o que o Código Penal, faz em seu art. 128, é afastar a PENA e não o crime. Ou seja, por mera política criminal a pena não é aplicada ao(à) criminoso(a).
Lastimavelmente predomina no Brasil o entendimento de que nas duas hipóteses não há crime, posição essa absurda diante da técnica jurídica e da Constituição.
Um abraço fraterno
Deus + você é maioria esmagadora! Percebemos como certas enquetes conseguem revelar (muitas vezes) alguma dimensão emocional das pessoas. Não é a maioria que conta – não apenas na questão aborto, sim ou não, e sim a formação do carater, contando com esclarecimento sobre princípios éticos e valores morais. É isto que a população necessita para formar convicções sólidas. Hoje existe um lobbye abortista, – como existem outros lobbyes apresentados como (pseudo) direitos humanos… por exemplo, pelas uniões homoafetivas, e assim por diante. A “luta” dos grupos de pressão – muito bem patrocinados e escorados em apadrinhados, querem mesmo conquistar o poder político. Não se enganem, minha gente!
Aldo di Cillo Pagotto, sss
Por que obrigar uma mulher carregar por 9 meses uma criança anencéfala? Uma criança que não tem cérebro?! Mas o que é isso?!!
Isto me parece coisa do tempo da inquisição.
@Celeste Garcia
Sou CONTRA, pois quem comete aborto é criminoso, seja por qual motivo for, e neste caso infelizmente a criança não vai sobreviver, mas a mãe não tem o direito de MATÁ-LA.
De quando em quando somos envolvidos em discussões como estas que a meu ver são salutares, diante do exposto recordo-me de certo autor que disse: “foi nos lombos da tolerância que praticaram as maiores atrucidades que o mundo já viu”. Assentir com a prática de aborto de anencéfalos é uma delas, o propósito de tudo isso é para que aos poucos nos acostumemos com a prática e “anestesiados” engulamos atrocidades piores contra os infantes. Meu comentário toca de forma superficial apenas no tema, acredito que a veinculação de temas como esse devem ser analisados de muitos viés, digo não a esta aberração!