Este artigo foi escrito tendo como pano de fundo as eleições de meio de mandato dos Estados Unidos, marcadas para novembro de 2026. Diferentemente de uma eleição presidencial, nelas não está em disputa a Presidência da República, mas todas as 435 cadeiras da Câmara dos Representantes e cerca de um terço do Senado. O resultado determinará quem controlará as duas casas do Congresso durante os dois anos finais do atual mandato presidencial e terá influência direta sobre a capacidade dos partidos de aprovar ou bloquear medidas em Washington.
Para compreender o argumento do autor, é importante também ter presente uma particularidade do sistema norte-americano. Antes da eleição geral, os partidos realizam eleições primárias para escolher seus candidatos. Em distritos onde um partido possui ampla predominância eleitoral, vencer a primária pode praticamente assegurar a eleição. É nesse contexto que o artigo analisa o crescimento de candidatos ligados aos Socialistas Democráticos da América dentro do Partido Democrata e a tensão entre sua ala mais radical e dirigentes que defendem posições mais moderadas para conquistar eleitores independentes. O autor vê nessa disputa não apenas uma questão relacionada às eleições de 2026, mas também uma preparação para a eleição presidencial de 2028.
***
Como não está no poder, a esquerda norte-americana parece ter todas as vantagens nas próximas eleições. Pode-se atribuir à direita a culpa pelos custos mais elevados, pela instabilidade mundial e por outros problemas. A mídia liberal está na ofensiva, destacando incansavelmente cada problema.
No entanto, o ímpeto não está do lado de nenhum dos dois. De fato, o Partido Democrata (centro-esquerda) está pontuando abaixo do Partido Republicano (direita) entre os eleitores indecisos que no final decidirão as próximas eleições, agora e em 2028.
Alguns descreveram a disputa interna no Partido Democrata como uma guerra civil que ocorre exatamente no momento errado.
Radicalização da esquerda
O problema está na radicalização da esquerda, como visto na ascensão dos Socialistas Democráticos da América (DSA).Seus candidatos estão concorrendo como democratas e vencendo eleições primárias em distritos de domínio partidário consolidado contra candidatos do establishment. Uma vez no cargo, os novos candidatos socialistas mudarão a dinâmica do cenário político.
Os estrategistas pró-democratas veem os perigos de uma reação a candidatos radicais que podem colocar em risco o partido. O rótulo “socialista” ainda é um anátema para incontáveis americanos que veem corretamente a ideologia prejudicial como o caminho para a ruína. No entanto, os socialistas estão dobrando, insistindo que sua visão “acordada” da sociedade é a única esperança da América.
Tonificando-o para baixo
A maioria dos esquerdistas se mantém firme em suas posições sobre o aborto adquirido, a imigração ilegal em massa, o crime não processado, os “direitos”, a ecologia apocalíptica e outras questões. Eles consideram essas questões inegociáveis porque são essenciais para sua ideologia.
O estabelecimento do Partido Democrata é um pouco mais moderado. Embora simpatizando com os objetivos esquerdistas, ele questiona o momento, o grau e a velocidade das mudanças propostas. É uma questão de não agora e nem tanto.
Como meio de vencer, esses membros mais moderados estão pedindo aos radicais que atentem sua mensagem e adotem uma linguagem ambígua que todos possam aceitar. Eles pedem a eles uma certa medida de desonestidade ao concordar com opiniões contrárias às suas verdadeiras crenças. Muitos radicais sentem que estão sendo jogados debaixo do ônibus.
Adicionando tábuas “razoáveis”
Assim, por exemplo, Thomas Edsall de O jornal New York Times Peça aos fiéis democratas que apoiem as tábuas “razoáveis” da plataforma do partido em questões-chave como imigração, crime e transgêneros. Ele apela ao partido para “realizar uma espécie de cirurgia brutal em si mesmo”, fazer “uma renúncia pública” de suas responsabilidades e realizar um “exorcismo ideológico” de seu programa esquerdista.
Sua mensagem parece ser que o que os democratas precisam fazer se realmente quiserem vencer é deixar de ser democratas. Eles devem se esconder ou adiar sua revolução ainda mais. Eles prevalecerão apenas se mantiverem a retórica não ideológica, a substância lite e o debate focado.
À direita da direita
Algumas das propostas da Edsall são francamente chocantes, pois são tão contrárias ao que há muito é o programa da esquerda. Isso só pode causar um desânimo compreensível entre os democratas radicais que se sentem traídos.
Assim, as propostas da Edsall exigem renunciar às fronteiras abertas e trabalhar para fazer cumprir as leis firmemente sobre imigração ilegal e deportação daqueles imigrantes “não autorizados” que cometem crimes.
Eles pedem para processar agressivamente os acusados de crimes violentos, restaurar alguns requisitos de fiança e impor mais sentenças de prisão perpétua. Eles até favorecem a pena de morte decidida pelo júri em estados onde ela é apoiada – uma posição que colocaria os democratas bem à direita dos bispos católicos da América.
Em relação à questão transgênero, os democratas são solicitados a admitir que existem dois sexos: homem e mulher. As pessoas podem reivindicar uma identidade como outro sexo; No entanto, tais afirmações não devem alterar a realidade de seu sexo biológico. Quando injustas, as equipes esportivas devem ser autorizadas a excluir aqueles que se identificam com o sexo contrário. Os tratamentos que afirmam o gênero devem ser proibidos para todos os menores de 18 anos – as propostas de Edsall continuam – uma vez que estudos convincentes revelam grandes danos causados por elas.
Evitando a imagem do “meio maluco”
Outras recomendações exigem apoio ao mercado livre e repúdio ao socialismo.
Tais propostas refletem algumas noções de bom senso por parte daqueles do partido que despertaram para o fato de que “acordou” não funciona. Os democratas moderados e de terceira via estão defendendo esse tipo de mudança, pois desejam abandonar a imagem “meio louca” dos democratas. O desejo irracional de manter uma ortodoxia ideológica rígida sobre os pronomes, por exemplo, muitas vezes faz com que os democratas “parecem estranhos, não empáticos”. Os fantasmas dos ativistas da Deffund-the-Polícia durante os distúrbios do BLM de 2020 ainda persistem.
Muitos outros estrategistas democratas ecoam as propostas de Thomas Edsall. Pessoas como James Carville há muito dizem que a agenda acordada é uma criação de uma elite acadêmica desconectada da classe trabalhadora. Sua mensagem: o ritmo das coisas é muito rápido. Desacelere.
O repórter católico nacional O escritor jacobino, Michael Sean Winters, também pede contenção na longa marcha ao poder. Suas colunas estão cheias de conselhos ao Partido Democrata Pró-Aborto, que ele vê como uma extensão do movimento de justiça social da Igreja.
Ele acredita que os democratas precisam trazer bom senso para as guerras culturais para avançar. “Mesmo que os democratas tenham um home run sobre a economia, eles também precisam se afastar do extremismo cultural que adotaram nos últimos anos.”
Desastre nas urnas
As posições “loucas” que sinalizam a virtude energizam a esquerda radical, mas provaram ser desastrosas nas urnas. Como O New York Times Ezra Klein observou em um ensaio recente:
“Os democratas tornaram-se mais intransigentes com a imigração e perderam o apoio entre os eleitores hispânicos. Eles se mudaram para a esquerda em armas, empréstimos estudantis e clima, e perderam terreno com os jovens eleitores. Eles se mudaram para a esquerda na corrida e perderam o terreno com os eleitores negros. Eles se mudaram para a educação e perderam o terreno com a Ásia Americana Eles se mudaram para a economia e perderam terreno com os eleitores da classe trabalhadora.”
O triunfo das más ideias
O problema dos democratas não é como eles apresentam suas ideias liberais. São as próprias ideias que estão afastando os eleitores, que ainda não estão prontos para adotar uma agenda assustadora.
Sua filosofia liberal exige um processo de evolução cada vez mais irrestrito. Ao longo dos anos, essa marcha para a esquerda gradualmente derrubou as restrições saudáveis da moral, dos laços familiares, das normas da comunidade e das obrigações religiosas.
O desejo liberal de satisfazer as paixões desenfreadas exige constantemente mais concessões a ponto de nem mesmo a restrição da identidade sexual ser tolerada. A esquerda está se movendo muito rápido e muito cedo. Pior ainda, a esquerda não pode recuar. A pasta de dente não pode ser devolvida ao tubo.
Um dilema
Assim, a esquerda se encontra em um dilema. Nem os radicais nem os moderados contestam os princípios fundamentais da igualdade que os motivam. Eles discordam sobre métodos e velocidades.
A esquerda radical precisa do dinamismo desse processo destrutivo de irrestrição para energizar seus ativistas e muitos simpatizantes. Ao mesmo tempo, o establishment democrático precisa de moderação “razoável” para atrair o centro que se assusta com os jacobinos raivosos.
Para vencer, os democratas precisam de energia e moderação. No entanto, cada facção tende a suprimir a outra. Ambos não podem ficar satisfeitos. A tentativa vã de realizar um exorcismo ideológico no partido provará ser existencial, forçando a esquerda a abandonar sua identidade radical.
O direito sofre de um dilema semelhante. A única saída para a América é o retorno aos princípios, moral e ordem cristãos.
Crédito da foto: The American TFP
Fonte: The American TFP — https://www.tfp.org/what-happens-when-the-socialist-left-goes-too-fast-too-soon
