dilmaA última entrevista de Dilma Rousseff à imprensa internacional foi no começo de setembro. Não leu texto, respondeu a perguntas. Como meu espaço é curto, cinjo-me às três perguntas finais.

Analisou a declaração da doutora Janaína Paschoal:“Olha, eu vou te dizer, acho que vocês assistiram o comportamento da doutora. O comportamento da doutora é o comportamento de uma pessoa cujas convicções não se parecem com as minhas. Nem do ponto de vista político, nem do ponto de vista cultural, nem do ponto de vista humano. Não, não respeito.” — Alguém conseguiria explicar o que é uma convicção do ponto de vista humano?

Próxima pergunta. Um jornalista árabe pediu mais atendimento: “Eu gosto muito do mundo árabe, quero te dizer. Posso falar uma coisa? Eu vou te explicar porque que eu gosto do mundo árabe. Tá. Porque eu acho que o mundo árabe tem uma cultura altamente sofisticada, que só, que só, tem muita gente hoje no mundo que acha que a cultura árabe é uma cultura simplista, que é uma cultura de terroristas. Eu discordo disso, radicalmente. […] Eu estarei sempre disposta a receber os jornais, revistas. Só que cês hão de convir comigo, que nesse período, eu recebi bastante, cês tem de convir comigo. Recebi e recebi individual, coletivamente, individual. Então, agora começa uma nova etapa, quer dizer novamente que estou à disposição, obviamente cês vão me dar um tempinho, né?, um tempinho, e assim que eu me implantar no meu local, eu recebo, cumeço a receber novamente”. — Ela vai se implantar (voltar a morar) em Porto Alegre.

Última pergunta. Uma jornalista chilena indagou à Dilma por que havia ido ao Chile em fevereiro último numa viagem rápida: “Ah, porque lá presidente de CEPAL me invitó para fazer una conferência. E yo queria, ocê num acredita, yo no conocía CEPAL, no tinha ido personalmente. Soy de una geracione en que CEPAL fue muy importante para el pensamento de lá, de la economía latino-americana. Entonces para mi fue importante hacer una discusión a respeito do qué acontecia en Brasil. CEPAL es un centro de formación de pensamento latinoamericano. Isto es una cosa. La outra cosa es que considero que Bachelet es una de las más importantes lideranças de Latino-américa. No só purque por toda su trajetória, mas por sus posiciones que combinam la firmeza y la capacidade de diálogo. Por isso, é, sempre que pudo en várias circunstâncias no necessariamente solo en Chile, pero en otras circunstâncias, yo sempre hablé com Bachelet. No solo yo, pero lideranças latino-americanas e internacionales. Diria que usted enfrenta la mesma crisis que nosotros y que en las fases de ascensión del ciclo económico las personas tienen una tolerancia mayor. En las fases de descienso del siglo, del ciclo, o que está en cuestión? Quién, quién, serão las personas que pagarán por la crisis. No hay, no hay demagogia, se paga siempre. En la crisis hay que pagar algunos, alguna cosa. Todos los países. No solo Chile, todos. Entonces, hay em países como os nossos, o Chile, o Brasil que têm uma tradição conservadora muito forte, que têm uma tradição em que as elites quando não gostam de uma situação criam toda sorte de barreiras, de problemas, eu acho que em vários locais isso tá ocorreno. Não só aqui, aqui na América Latina. Agora, o que qui cê não vê? Cê teve uma crise profundíssima nos Estados Unidos. Milhões de pessoas perderam suas casas. Milhões de pessoas perderam seus empregos. Ninguém, ninguém depôs o presidente Obama. É só isso a diferença.  Eu espero que no Chile tenha a maturidade para saber que o país tem de enfrentar a crise e manter a democracia”.

Aqui, num arremedo de espanhol hilário (para quê?), fiapos de pensamento tosco, frases truncadas, acacianismos enfáticos como se descobrisse a América, ausência de fio lógico. Toda a entrevista tem esse nível, está na rede, é de fácil consulta para quem se dispuser a ouvir esse padrão de exposição por mais de uma hora. Repete, uma vez mais, o que sempre sucedeu quando a ex-presidente não tinha à mão o texto escrito. Enfileirava, sem nexo, num português medonho, cortando raciocínios, poucas vezes chegando às conclusões lógicas, bobagens, disparates, obviedades, apriorismos, tristes imagens, supunham os ouvintes, de mente facilmente presa a preconceitos, teimosias e ideias fixas. O primitivismo da fala não tinha o dom de disfarçar a arrogância. Pessoa assim tem condições de formular políticas, coordenar esforços, propor rumos? O governo podia dar certo?

O PT tem centro de estudos e pesquisa, a Fundação Perseu Abramo. Rui Falcão convidou Dilma Rousseff para presidir o tal centro; ela pediu tempo para pensar. Quer saber? Acho que não aceita, para alívio dos escassos petistas com um resto de bom senso, já por demais cansados de passar tanta vergonha.

4 COMENTÁRIOS

  1. Que salada ! ninguém de bom senso e com o cérebro funcionando seria capaz de aceitar um cardápio desses !!
    Está mas para se “implantar” nas matas da Colombia e trabalhar como assessora do “erudito” Marco Aurelio Garcia correio internacional e representante supremo da guerrilha que tentaram colocar no sertão brasileiro.
    Essa senhora ainda tem a coragem de “falar” e de ensinar a “pedagogia” comunista de como se apoderar de um pais para destruir e dominar perpetuamente…..triste…pensar que foi presidente do Brasil !

  2. Essa senhora sempre foi uma desclassificada, irresponsável, mentirosa ela conseguiu falir a loja que ela tinha de 1,99 esperar o que de um gênio com essas características.
    Minha opinião: “O Brasil de hoje, é um grande lugar para nós desperdiçar a nossa vida”!
    Vamos reconstruir novamente faz parte dos nossos sumários.

  3. CEGOS A CONDUZIREM CEGOS…
    Dilmafé, assim como seu comunista PT, composto de ex guerrilheiros marxistas que queriam implantar no Brasil uma ferrea ditadura comunista – como a da Ilha-prisão Cuba – não passam de um bando de patifes e revolucionarios!
    Alcunhá-los de desvairados e perversos são os nomes mais delicados que merecem!
    Recordam de Yoani Sánchez, mulher de aparência frágil, fala doce e textos nada inflamados, como provocou a fúria de alguns dinossauros da ideologia marxista mundo afora, inclusive no Brasil, pelos militantes do PT sob controle remoto do partido, que recepção indigna deram a ela?
    Ainda que as esquerdas contemporâneas tenham mudado a sua pauta em diversas situações, apesar de continuem comunistas, é certo que elas conservam o gene totalitário: o ódio à democracia, à pluralidade e ao Senhor Deus e à sua Igreja, assim como odio à cultura religiosa do tronco judaico cristão e por sinal são aliados dos terroristas do Islã; afinal, comunismo é uma mafia bem organizada!
    Herdaram do passado uma concepção de sociedade esdrúxula, e os que não aderirem à sua pauta, pouco importa o conteúdo, seriam forças da reação, agentes do atraso, sabotadores do progresso, considerando-os retrógados e reacionarios!
    A depender das necessidades, o comunismo internacional ora se alinhou com o nazi-fascismo “contra o imperialismo”, ora com o imperialismo “contra o nazi-fascismo”!
    Os dirigentes comunistas defenderam com igual entusiasmo uma coisa e outra – são oportunistas de plantão – e em ambas, “vislumbraram” o caminho para a redenção do homem.
    Assim sendo, os comunistas em suas mentes desequilibradas julgam-se os “donos da história”, sempre acreditam discernir o que é o melhor para a humanidade, justamente esses devassos que nem entre si se entendem, vivem estraçalhando-se entre si à base da lei do cão, apesar disso querendo serem condutores de outros…
    Tá!

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor deixe seu comentário!
Por favor insira seu nome